Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/896 · K. 2019/297
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/896 K. 2019/297

E. 2017/896K. 2019/2973 Nisan 2019
zayi belgesiödeme yasağıtedbir kararıçek iptaliiadeyasal süreicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... alacagına karsılık olarak 2 adet çek teslim aldığını, söz konusu çeklerin kayıp oldugunun tespit edildiği ve tüm aramalara ragmen çeklere ulaşılamadığını söz konusu çeklerin tahsilâtı mümkün olamadıgından bu durum müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, keşidecisi ... A.Ş. Olan vade tarihi 20.10.2017 ve keşidecisi...A.Ş. Olan vade tarihi 13.10.2017 2 adet çekin müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karsı karsıya kalmaması bakımından, çekler ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, çeklerin kötü niyetli üçüncü sahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çeklerin bedelinin müvekkilinin alacagını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/896 Esas KARAR NO : 2019/297 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 16/10/2017 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... alacagına karsılık olarak 2 adet çek teslim aldığını, söz konusu çeklerin kayıp oldugunun tespit edildiği ve tüm aramalara ragmen çeklere ulaşılamadığını söz konusu çeklerin tahsilâtı mümkün olamadıgından bu durum müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, keşidecisi ... A.Ş. Olan vade tarihi 20.10.2017 ve keşidecisi...A.Ş. Olan vade tarihi 13.10.2017 2 adet çekin müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karsı karsıya kalmaması bakımından, çekler ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini, çeklerin kötü niyetli üçüncü sahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çeklerin bedelinin müvekkilinin alacagını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasagı ile birlikte çeklerin iptaline ve tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmektedir. G E R E K Ç E / Davacı vekili, 11/02/2019 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Yargıtay ... Hukuk Dairesi... Esas, .. Karar sayılı ilamında "Çekişmeli yargıda kural olarak tasarruf ilkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm kesinleşinceye kadar kullanılabilen bir hak niteliğindeki feragat, davacının istem sonucundan vazgeçmesi olup, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. Geçerliliği için davalının rızasına veya mahkemenin kabulüne gerek olmayıp, bu konudaki tek taraflı irade beyanının mahkemeye ulaşması yeterlidir. Mahkemece, yalnızca, feragatin gerçekten anılan anlamı içerip içermediğinin ve yasal yönteme uygun yapılıp yapılmadığının araştırılması ve koşullar gerçekleşmişse feragat nedeniyle davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir. Diğer taraftan, davacı tarafından feragat bildirimi yapıldıktan sonra mahkemece henüz buna dayalı olarak karar verilmemiş olsa da, feragatten dönülemez. Davacının bu tür durumlarda, hata, hile veya ikrah nedeniyle feragatin geçersiz olduğunu aynı davada ileri sürebilme veya feragatin feshi için ayrı bir dava açabilme hak ve olanağı bulunmaktadır. Feragatin kesin hüküm oluşturma etkisi maddi anlamdadır ve feragat nedeniyle reddedilen dava, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanılarak yeniden açılamaz." görüşüne yer verilmiştir. Feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan so...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/862 · K. 2019/101

13 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1144 · K. 2019/332

10 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/308 · K. 2019/772

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/980 · K. 2019/784

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/223 · K. 2018/309

16 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/492 · K. 2019/343

11 Nisan 2019