Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi içinde yer alan makineleri ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya sözleşme eklerinde yer alan teslim ve tesellüm belgeleri, fatura sevk irsaliyeleri ile teslim ettiklerini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, davalı kiracıya gönderilen ihtarnameler ile borçluya bildirildiğini, davalı kiracının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine bildirilen borçlarını öedemediğini, bu nedenle davalıya her bir sözleşme için tebliğ...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/492 Esas KARAR NO : 2019/343 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 29/05/2017 KARAR TARİHİ: 11/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi içinde yer alan makineleri ve ekipmanları ile birlikte finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracıya sözleşme eklerinde yer alan teslim ve tesellüm belgeleri, fatura sevk irsaliyeleri ile teslim ettiklerini, kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, davalı kiracıya gönderilen ihtarnameler ile borçluya bildirildiğini, davalı kiracının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine bildirilen borçlarını öedemediğini, bu nedenle davalıya her bir sözleşme için tebliğ edilen ihtarnameler ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki münakit sözleşmenin kiralayana verdiği haklar kullanılarak sözleşmenin feshedildiğini, davalı kiracının sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malı, verilen sözleşmesel süre içinde şirkete iade etmediklerini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı tedbir dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı makina ve ekipmanlarının her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkili şirkete iadesine, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... Noterliği nin 13.11.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu, ... Noterliği nin 17.03.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu, ... Noterliği nin 05.09.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu, ... Noterliği nin 15.08.2013 tarih ve ...yevmiye no.lu, ... Noterliği nin 04.02.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu, ... Noterliği nin 27.11.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu., Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve nce 08.04.2015 tarih ve ... tescil no. ile tescillenen 08.04.2015 tarih ve ...numaralı, nce 05.02.2016 tarih ve ... tescil no. ile tescillenen 05.02.2016 tarih ve ... numaralı, nce 04.09.2015 tarih ve ... tescil no. ile tescillenen 04.09....