DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin davalı ile çeşitli dönemlerde satış işlemleri gerçekleştirdiğini ve yapılan ticari işten kaynaklanan davalının ödemediği cari hesap olacağı ve faizine ilişkin 09.05.2018 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğümün ....... E, sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından sunulan itiraz dilekçesi ile hiçbir delil gösterilmeden borca itiraz edildiğini, bunun üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın % 20fsinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile taraflar arasında herhangi bir...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/865 Esas KARAR NO : 2019/262
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin davalı ile çeşitli dönemlerde satış işlemleri gerçekleştirdiğini ve yapılan ticari işten kaynaklanan davalının ödemediği cari hesap olacağı ve faizine ilişkin 09.05.2018 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğümün ....... E, sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından sunulan itiraz dilekçesi ile hiçbir delil gösterilmeden borca itiraz edildiğini, bunun üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın % 20fsinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile taraflar arasında herhangi bir satış işlemi gerçekleşmediğinden ve davacı şirketin müvekkiline herhangi bir mal teslim etmediğinden ve iş yapmadığından takibe itiraz edildiğini, taraflar arasında herhangi bir akdi ilişkinin olmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturayı müvekkilin iade ettiğini, müvekkili şirketin süresi içerisinde e - faturayı davacı tarafa iade etmemiş olmasının söz konuşa satış işlemini kabul ettiğine karine oi uşturamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ürünler karşılığında icra takibine konu fatura nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının savunmasına göre söz konusu ürünlerin davalıya teslim edilip edilmediği hususlarındadır. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğümün ....... E, sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 15.000,01 TL Asıl Alacak ve 160,27 TL Faiz olmak üzere toplam 15-160,28 TL alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiziyle birlikte tahsili talebi ile 08.05.2018 tarihinde icra takibine geçildğini, davalı vekili tarafından sunulan 16.05.2018 tarihli itiraz dilekçesinde özetle: "...müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığım beyanla neticesen; borca ve faiz oranına itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini..." talep ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, SMMM ....... tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin T,T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacının 00.05.2018 takip tarihi itibariyle davalıdan herhangi bir alacağının...