DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı hakkında Büyükçekmece ..... İcra Dairesinin....... Esayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, zira davalı ile yapılan ticaret gerği borçlunun şahsına 1.384,14 TL ödeme yapması gerektiğini, borçlunun tarafına tebliğ etmeden fatura kestiğini, onayı olmadan kayıtlarına işleyerek kendini haklı göstermeye çalıştığını beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile dava her iki davalıya yöneltilmiş olsa da, davalılardan ... ile davacı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/153 Esas KARAR NO : 2019/271
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalı hakkında Büyükçekmece ..... İcra Dairesinin....... Esayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, zira davalı ile yapılan ticaret gerği borçlunun şahsına 1.384,14 TL ödeme yapması gerektiğini, borçlunun tarafına tebliğ etmeden fatura kestiğini, onayı olmadan kayıtlarına işleyerek kendini haklı göstermeye çalıştığını beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile dava her iki davalıya yöneltilmiş olsa da, davalılardan ... ile davacı taraf arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi, borcunun da bulunmadığını, bu nedenle icra takibine itirazın iptali davasında davalı ...ın hasım gösterilmesinin hukuka aykırılık teshil ettiğini, iş bu davanın davalı ... açısından husumet yönünden reddine karar verilmesini, diğer davalı .......,Tic.Ltd.Şti. ile davacı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı şirketin davalı şirkete "koli*3 cinsi ürünü satmak için mail yolu ile fiyat teklifinde bulunduğunu, davalı şirketin bu fiyat teklifine istinaden ürün sipariş vermiş olduğunu, ancak hem icra takibinin konusu olan faturada belirtilen fiyat ile teklifte belirtilen fiyatın farklılık gösterdiğini, hem de faturada hesaplama hatası yapılmış olduğunu, davacının fiyat teklifini mail olarak göndermiş olduğunu, davalı firmanın da buna istinaden birim fiyatı 1,65 TL+KDV olan kolilerden sipariş vermiş olduğunu, ancak davacı firmanın düzenlemiş olduğu dava konusu faturada birim fiyat 2,00 TL+KDViden gösterilmiş ise de toplam kısmındaki rakam koli adetine bölündüğünde aslında birim fiyatının 2,15 TL+KDV üzerinden hesaplanmış olduğunun görüleceğini, fatura üzerindeki fahiş hatayı fark eden davalı şirketin davacı taraf ile şifahi olarak görüşmüş olduğunu, davacı şirketin buna karşılık fiyat farkı faturası düzenlenmesini talep etmiş olduğunu, davacı tarafa davalı şirket tarafından 17,11.2017 tarihli ...... Seri A Sıra No.lu fiyat farkı faturasının düzenlenip, davacının fatura adresine kargo yolu iie gönderilmiş olduğunu, ancak kargonun iade dönmesi üzerine, faturanın iadeli taahhütlü olarak tekrar gönderildiğini, ancak yine postanın iade döndüğünü, davanın ... açısından husurnet yönünden reddine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, diğer davalı ....... Tic.Ltd.Şti. açısından da davanın reddine, davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, davacı tarafından kötü niyetli olarak davramldığt için icra atacağının %20sinden az olmamak üzere tazminata hükm...