Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ...Ş ile davalı ... arasında imzalanan 06/08/2012 tarihli GKS gereği davalıya Taksitli Ticari Kredi açılıp kullandırıldığı, diğer davalıda bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabı 30/06/2016 tarihi itibariyle kat edilerek, ...Noterliğinden 18/07/2016 tarih ve ...yevmiye no.lu borcun ödenmesi ihtarı gönderildiği, talep edilen muaccel borcun ödenmemesi üzerine...İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığı ve borçlularca borcun tamamına, faize ve fer'ilerine itiraz edildiği, alacağın dayanaklarından olan ihtarname davalı borçluların banka kayıtlarında mevcut olan adreslerine sözleşmeye uygun şekilde gönderildiği ve takibe...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/852 Esas KARAR NO : 2019/284 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 16/08/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı ...Ş ile davalı ... arasında imzalanan 06/08/2012 tarihli GKS gereği davalıya Taksitli Ticari Kredi açılıp kullandırıldığı, diğer davalıda bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabı 30/06/2016 tarihi itibariyle kat edilerek, ...Noterliğinden 18/07/2016 tarih ve ...yevmiye no.lu borcun ödenmesi ihtarı gönderildiği, talep edilen muaccel borcun ödenmemesi üzerine...İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığı ve borçlularca borcun tamamına, faize ve fer'ilerine itiraz edildiği, alacağın dayanaklarından olan ihtarname davalı borçluların banka kayıtlarında mevcut olan adreslerine sözleşmeye uygun şekilde gönderildiği ve takibe konu alacak miktarının bu ihtarnamede açıkça belirtildiği, asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ve faiz oranlarının ilgili kanun maddelerine, MK md.2 ye ve TCMB na davacı banka tarafından bildirilen faiz oranlarına ve tarafların imzaladığı sözleşme hükümlerine uygun ve yasal olduğu, çıkan uyuşmazlıklarda banka defter ve kayıtların HMK md. 193 gereği yazılı delil anlaşması niteliğinde olduğu ve icra takibine yapılan itirazları haklı kılacak hiçbir sebebin olmadığı, beyan edilerek itiraz iptali %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Her iki davalı açısından yetkili icra müdürlüğü ve yetkili mahkemenin ... Anadolu İcra Müdürlükleri ve Mahkemelirinin yetkili olduğunu, davalıların davacı tarafa kat edilmiş bir borcu bulunmadığı temerrüde düşürülmediği ve faiz istenmesinin hukuken mümkün olmadığı, açılan davada %20 kötü niyet tazminatı istenmesinin hukuka aykırı olduğu icra takibine ilişkin bir borcun bulunmadığı, beyan edilerek davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacıya alacağını temlik eden ...BANK AŞ - alacaklı;... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı- borçlulardan kredi ve kefalet sözleşmelerinden kaynaklanan alacağının tahsili için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçlulara ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlular ödeme ...