Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin yapmakta olduğu ... İnşaat Projesinin konut bloğunun kaba yapı işlerinni inşaatı için dava dışı ... Ltd. Şti. İle taşeron sözleşmesi imzaladığını, sözleşmede taşeronun müvekkili şirketten alacağı avans karşılığında bakna teminat mektubu vereceğinin kararlaştırıldığını, taşeron şirket olan ... firmasının davalı bankanın ... Şubesi'nin ... tarih ... mektup numaralı 3.450.000,00-TL bedelli 1 yıl süreli avans teminat mektubunu müvekkili şirkete ibraz ettiği ve müvekkili şirkete 17/07/2013 ve 30/07/2013 tarihlerinde ...'a avans ödemelerini yaptığını, müvekkili şirketin 19/12/2013 tarihinde 1.425.000,00-TL, 12/05/2014 tarihinde 789.477,00-TL, 14/10/2015 tarihinde 350.000,00-TL, 14/04/2016 tarihinde 200.000,00-TL olmak üzere toplam...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/816 Esas KARAR NO : 2019/196
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin yapmakta olduğu ... İnşaat Projesinin konut bloğunun kaba yapı işlerinni inşaatı için dava dışı ... Ltd. Şti. İle taşeron sözleşmesi imzaladığını, sözleşmede taşeronun müvekkili şirketten alacağı avans karşılığında bakna teminat mektubu vereceğinin kararlaştırıldığını, taşeron şirket olan ... firmasının davalı bankanın ... Şubesi'nin ... tarih ... mektup numaralı 3.450.000,00-TL bedelli 1 yıl süreli avans teminat mektubunu müvekkili şirkete ibraz ettiği ve müvekkili şirkete 17/07/2013 ve 30/07/2013 tarihlerinde ...'a avans ödemelerini yaptığını, müvekkili şirketin 19/12/2013 tarihinde 1.425.000,00-TL, 12/05/2014 tarihinde 789.477,00-TL, 14/10/2015 tarihinde 350.000,00-TL, 14/04/2016 tarihinde 200.000,00-TL olmak üzere toplam 2.764.477,00-TL bedelin teminat mektubundan düşüm yazılarını davalı bankaya vererek bu bedellerden davalı bankayı ibra ettiğini, davalı bankanın avans teminat mektubunun süresi bitmeden teminat mektuplarının sürelerini uzattığını, müvekkili şirketin 14/06/2016 tarihinde davalı bankanın ... Şubesi'ne teminat mektubunun güncel bedeli olan 685.523,00-TL'nin tazmini, için başvurduğunu, davalı banka tarafından müvekkili şirkete verilen ilk teminat mektubunun tarihinin 17/07/2013 ve bedelinin 3.450.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin bu teminat mektubunda ayrı ayrı 4 kez olmak üzere toplam 2.764.477,00-TL düşüm yaptığını ve davalı bankanın bu düşümleri kabul ettiğini, müvekkilinin davalı bankaya teminat mektubunun tazmin edilmesi için yazılı talepte bulunduğunu, davalı bankaca bu talebin reddedilmesi üzerine müvekkili şirketçe davalı bankaya ... 14. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile teminat bedelinin müvekkili şirkete ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, tazmin talebine karşı cevabi ihtarname ile bankaca olumsuz yanıt verildiğinden müvekkili şirketçe ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibibaşlatıldığını ancak davalının itirazları üzerine icra takibinin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinde %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili Bankanın ... şubesi tarafından; davacı ... Tic. A.Ş.'ye hitaben, dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. lehine, ... tarih ve ... nolu 3.450.000-TL tutarında 17.07.2014 vade tarihli avans teminat mektubu verildiğini, mektubun avans bedeli 3.450.000-TL nın lehtar ... Tic. Ltd. Şti'nin, Bankanın ... şubesi nezdindekİ ... numaralı hesabına ödenmesi ...