DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2017 KARAR TARİHİ: 18/02/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine, mal satımından kaynaklanan alacağın tahsili için giriştikleri icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiği, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına ilişkin İtirazın İptali davası açılmış ise de; müvekkili ile davalı arasında protokol imzalanarak anlaşılmış olması nedeniyle davadan feragat ettiği e-imzalı olarak gönderdiği 15/02/2019 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davacı tarafından 14/02/2019 tarihli sulh protokolü ibraz edilmiştir.Bu protokole göre taraflar karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmişlerdir. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/814 KARAR NO : 2019/108 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2017 KARAR TARİHİ: 18/02/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine, mal satımından kaynaklanan alacağın tahsili için giriştikleri icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiği, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına ilişkin İtirazın İptali davası açılmış ise de; müvekkili ile davalı arasında protokol imzalanarak anlaşılmış olması nedeniyle davadan feragat ettiği e-imzalı olarak gönderdiği 15/02/2019 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davacı tarafından 14/02/2019 tarihli sulh protokolü ibraz edilmiştir.Bu protokole göre taraflar karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmişlerdir. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçların Kanunun 22.maddesi de dikkate alınmak suretiyle alınması gereken Alınması gereken 29,60 TL red karar ve ilam harcının peşin alınan peşin alınan 536,32 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 506,72 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflar arasında düzenlenen protokole göre karşılıklı olarak talep edilmediğinden yargılama gideri ve ücreti vekalet konusunda hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...