Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin , TPMK. da markalar sicilinin .... sırasına kayıtlı .... ibareli markanın 35 ve 41'inci sınıflarda sahibi olduğunu, öncesinde de .... numaralı başvuru ile müvekkilin sahibi olduğu .... firması adına aynı ibareli "...." markası bulunduğunu, davalının ise daha önce .... Kırtasiye olan ticaret unvanını . ltd.şti. olarak değiştirmiş, müvekkile ait markayı internet satış sitelerinde ve kendine ait ...com adlı internet sitesinde hiçbir izne tabi olmadan ve markasal olarak kullanmaya başladığını, davalı müvekkilin markasını aynı piyasada bulunmaları sebebiyle öğrenmiş fakat marka tescili alamayacağı için kolay ve denetimsiz olan ticaret unvanı değişikliği ile tecavüz eylemini gerçekleştirdiğini, davalının ...com,...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/543 Esas KARAR NO : 2018/261
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 19.07.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin , TPMK. da markalar sicilinin .... sırasına kayıtlı .... ibareli markanın 35 ve 41'inci sınıflarda sahibi olduğunu, öncesinde de .... numaralı başvuru ile müvekkilin sahibi olduğu .... firması adına aynı ibareli "...." markası bulunduğunu, davalının ise daha önce .... Kırtasiye olan ticaret unvanını . ltd.şti. olarak değiştirmiş, müvekkile ait markayı internet satış sitelerinde ve kendine ait ...com adlı internet sitesinde hiçbir izne tabi olmadan ve markasal olarak kullanmaya başladığını, davalı müvekkilin markasını aynı piyasada bulunmaları sebebiyle öğrenmiş fakat marka tescili alamayacağı için kolay ve denetimsiz olan ticaret unvanı değişikliği ile tecavüz eylemini gerçekleştirdiğini, davalının ...com, ...com adlı internet sitelerindeki kullanımlarının tedbiren durdurulmasına ve...com adlı internet sitesine erişimin tedbiren engellenmesine; davalının müvekkil marka hakkına tecavüzünün tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL tazminatın davalıdan tahsiline, davalının ticaret unvanındaki .... ibaresinin terkinine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış , davayı inkar ettiği kabul olunmuş, davalı taraf şirket yetkilisi sunduğu beyan dilekçesinde ; söz konusu .... ibaresinin Balıkesir plaka numarasından esinlenerek kullandığını, dava açıldıktan sonra kullanıma son verdiğini internet sitesini erişime kapattığını, markaya tecavüz etme kastı ile hareket etmediğini bundan sonra markayı kullanmayacağını ticaret siciline müracaat ederek şirketin ismini ..... kırtasiye olarak değiştirdiğini tazminat ödeyecek durumda olmadığını beyan etmiştir. Balıkesir ticaret odasından celp edilen kayda göre dava açıldıktan sonra 4 aralık 2017 tarihinde .... kırtasiye ibaresinin değiştirilerek ticaret unvanının ...kırtasiye olarak tescil edildiği celp edilen kayıttan anlaşılmıştır. Davacı tarafa ait marka kaydı celp edilmiş....sayılı .... ibaresinin 35 ve 41. sınıfta davacı taraf adına 20.05.2015 tarihinde tescil edildiği, geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıttan anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen internet kayıtları üzerinde .... ibaresinin ...com , www....com. ...com, yine .... kırtasiye olarak .... kırtasiye com internet sitesi üzerinde kullanımının olduğu dosyaya ibraz edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. Davacı taraf dava açıldıktan sonra duruşmadaki beyanında tazminatın manevi tazminat talepli olduğunu beyan etmiş, dosyaya ibraz edilen marka kayıt ve belgeleri, delil...