Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ;: müvekkiline ait şirketin tanınmış .... ve şekil markalarının sahibi olduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait markanın 25 sınıfta yer alan giyim eşyaları ürünleri üzerinde hukuki koruma ve tekel hakkı tanınan .... ve şekil markalarını aynı ürünler üzerinde satış ve www....com alan adlı internet sitesinde tanıtım ve pazarlama suretiyle izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kullandığını, davalı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmadığını, kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin tescilli markalarına karşı gerçekleştirilen tecavüzün önlenmesi ve durdurulması ve giderilmesi ile davalının haksız eylemlerine son verilerek .... ibaresi ve at üstünde .... oyuncusu görselini taşıyan tüm ürünlerin vs. tanıtım araçlarının toplatılması,...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/101 Esas KARAR NO : 2018/273
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 19.07.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ;: müvekkiline ait şirketin tanınmış .... ve şekil markalarının sahibi olduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait markanın 25 sınıfta yer alan giyim eşyaları ürünleri üzerinde hukuki koruma ve tekel hakkı tanınan .... ve şekil markalarını aynı ürünler üzerinde satış ve www....com alan adlı internet sitesinde tanıtım ve pazarlama suretiyle izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kullandığını, davalı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmadığını, kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin tescilli markalarına karşı gerçekleştirilen tecavüzün önlenmesi ve durdurulması ve giderilmesi ile davalının haksız eylemlerine son verilerek .... ibaresi ve at üstünde .... oyuncusu görselini taşıyan tüm ürünlerin vs. tanıtım araçlarının toplatılması, bu ibarenin her türlü ürün, tanıtım aracı ve www....com alan adlı internet sitesinden çıkartılması, bunun imkansız olması halinde bunların imhasına, davalının, müvekkil marka hakkına ihlali neticesinde ortaya çıkan haksız rekabetinin menine; haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, davalının, müvekkilin haklarına tecavüz teşkil eden eylemleri nedeniyle ortaya çıkan maddi zararın tazmini amacıyla (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 30.000,00 TL maddi, manevi zararın giderilmesi amacıyla 10.000,00 TL manevi tazminat ödemesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanlarında davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir. Davaya konu marka tescil kayıtları celp edilmiş, davacı tarafa ait tescilli markaların .... ibareli markanın 14.sınıfta ,.... ibareli markanın 3. Sınıfta ....şekil markasının 3. sınıfta ... sayılı markanın 8,9,14,16,21,24,25,27 sınıfta .... jeans .... markasının .... sayı ile 25. sınıfta .... ... sport markasının 25. sınıfta .... şekil markasının 25. sınıfta .... şekil markasının 8,9,14,16,18,21,24,25,27 sınıfta davacı taraf adına tescilli olduğu .... ibareli birden çok tescilli markanın davacı adına geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. Davalı tarafın .... .... şekil markasının 35. sınıfta ...sayılı markanın 35. sınıfta davacı taraf adına kayıtlı olduğu geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen tüm deliller ile birlikte dosya bilirikşi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirmede davalının fiili kullanımının kendi tescilli markalarının dışına çıkıldığı, markalar üzerinde oynama yapılarak davacıya ait .... esas unsurlu markanın ve şekil markasının ö...