Mahkememizde görülmekte olan ölüm sebebiyle açılan destekten yoksun kalma maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 08/07/2013 GÜNÜ MURİS ...'nın yönetimindeki ... plakalı motosikletiyle ... Bulvarı yönünden Mardin yönüne seyrederken Mardin çevre yolu Lunapark kavşağına 40 m kala viraja hızlı girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza geçirdiğini ve öldüğünü, ... Noterliğinin mirasçılık belgesine göre davacıların murisin mirasçıları olduğunu ve destekten yoksun kaldıklarını, bu nedenle muhatap olarak davalı aleyhine dava açmak zorunda kaldıklarını, davayı seçimlik haklarını kullanarak İstanbul ilinde açtıklarını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına göre davacıların davalı sigorta şirketinden tazminat isteyebileceklerini beyan ederek şimdilik her bir müvekkili için 200,00 TL olmak üzere...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/724 Esas KARAR NO : 2019/266 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/07/2015 KARAR :RED KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan ölüm sebebiyle açılan destekten yoksun kalma maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 08/07/2013 GÜNÜ MURİS ...'nın yönetimindeki ... plakalı motosikletiyle ... Bulvarı yönünden Mardin yönüne seyrederken Mardin çevre yolu Lunapark kavşağına 40 m kala viraja hızlı girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza geçirdiğini ve öldüğünü, ... Noterliğinin mirasçılık belgesine göre davacıların murisin mirasçıları olduğunu ve destekten yoksun kaldıklarını, bu nedenle muhatap olarak davalı aleyhine dava açmak zorunda kaldıklarını, davayı seçimlik haklarını kullanarak İstanbul ilinde açtıklarını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına göre davacıların davalı sigorta şirketinden tazminat isteyebileceklerini beyan ederek şimdilik her bir müvekkili için 200,00 TL olmak üzere 400 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu tazminat talebinin zaman aşımına uğradığını, kazanın tek taraflı olarak ...'nın kusuru sonucu meydana geldiğini, olayda ceza zaman aşımının uygulanmasını gerektirir bir durumun olmadığını, her ne kadar soruşturma dosyası olsa dahi olayda herhangi bir suç unsurunun olmadığını, bu nedenle davacıların 2 yıllık zaman aşımı süresi içinde başvurmuş olmalarının gerektiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan şekilde ...A.Ş tarafından temin edildiğini, 476510 sayılı poliçesinin olduğunu, bu nedenle davanın anılan şirkete ihbarının gerektiğini, kazaya neden olan taşıtın cinsinin tespitinin gerektiğini, aracın hızının 45 km saatten veya motor hacminin 50 cc den küçük olması halinde veya 3 tekerlekli olması halinde ZMMS poliçesi zorunluluğunun olmadığını, motorlu bisikletlerin kullanılmasından doğan zararların teminat kapsamı dışında olduğunu, davacı tarafın delilerinin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, kazaya neden olan aracın işleteni olan ...'nın davanın ihbarını istediklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacılar ( destekten yoksun kaldığını iddia eden anne ve baba), desteği olduğunu iddia ettiği oğulları ... 'nın 08.07.2013 tarihinde asli ve tam kusurlu olduğu trafik kazası nedeni ile ölmesi sonrasında ölenin desteğinden yoksun kalındığı iddiası ile davalı ... Hesabından maddi tazminat talep etmektedirler. Davalı taraf genel mahiyette sorumluluklarının bulunmadığı savunmas...