E. 2017/699 K. 2018/439
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan ölüm nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 01/10/2006 günü saat 17:45 sularında kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere;... mevki muhtara ait restaurant altı mevkinde tek taraflı ölümlü yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı... Marka... aracın ovacık köyü istikametinden ...istikametine seyir halinde iken ... Restorant mevkine geldiğinde bu restorantı 150 m geçtikten sonra yolda bulunan viraja hızlı girilmesi sebebiyle sürücünün araç hakimiyetinin kaybettiğini ve gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan 14 m'lik uçurumdan aracın taşlık ve kayalık bölümüne düştüğünü, yolda yapılan incelemede yolun 5,5 m genişliğinde olduğunu ve araca ait yolda kazayla ilgili herhangi bir lastik kayma ve fren...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/699 Esas KARAR NO : 2018/439 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR : RED Mahkememizde görülmekte olan ölüm nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 01/10/2006 günü saat 17:45 sularında kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere;... mevki muhtara ait restaurant altı mevkinde tek taraflı ölümlü yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı... Marka... aracın ovacık köyü istikametinden ...istikametine seyir halinde iken ... Restorant mevkine geldiğinde bu restorantı 150 m geçtikten sonra yolda bulunan viraja hızlı girilmesi sebebiyle sürücünün araç hakimiyetinin kaybettiğini ve gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan 14 m'lik uçurumdan aracın taşlık ve kayalık bölümüne düştüğünü, yolda yapılan incelemede yolun 5,5 m genişliğinde olduğunu ve araca ait yolda kazayla ilgili herhangi bir lastik kayma ve fren izine rastlanmadığını, araç içerisinde bulunan ...ve... isimli şahısların aracın düştüğü yerde yattıkları ve kaza mahallinde hayatlarını kaybettiklerini, aracın içerisinde yolcu olarak bulunan ...'in ise yaralandığının anlaşıldığını, aile tablosundan da anlaşılacağı üzere mirasçıları olarak müvekkilinin hayatta olduğunu, müvekkilinin murisi olan ...'in vefatı nedeni ile müvekkillerin destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası olmadığından ötürü ...na başvuru zorunluluğunun hasıl olduğunu, söz konusu kazadan ötürü müvekkillerinin murisi vefat ettiğinden müvekkillerin destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin mağduriyetlerinin giderilmesi için iş bu belirsiz alacak ve tespit davasının açılmasının hasıl olduğunu beyan ederek haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari... mirasçıları adına toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, sosyal ve ekonomik durumlarının tespiti içi Kemer/Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, tensiple beraber karar verilmesine, Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak davacıların bu kazadan dolayı herhangi bir tazminat alıp almadıkları hususunun sorulmasına, Kemer/Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak 2006/2700 Soruşturma Nolu dosyasının istenilmesine tensiple karar verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya, belge örneklerinin taraflarına tebliğ edilmesini aksi halde dava şartı yokluğunda...