DAVA : Destekten Yoksun Kalma Nedeni ile Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 01/12/2015 KARAR :RED KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan destekten yoksun kalma nedeni ile açılan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacıların murisi ...'in 02/09/2014 günü Adana Pozantı yolunda ... plakalı ...'e ait araçta şoförlük yaparken kaza meydana geldiğini, bu araçta davacı ...'nin eşi olan muris ...'in asgari ücretle şoförlük yaptığını, aracın 29/01/2014 tarihli ... no.lu poliçe ile davalı şirkete KTK ZMM sigortalı olduğunu, eşinin ölümüyle davacının ve çocuklarının ortada kaldıklarını, davacının ve çocuklarının maddi desteklerini kaybettiklerini, davacının eşi öldüğünde davacının 24 yaşında olduğunu, çocukların çok küçük olduğunu, 3. Çocuğunun daha doğmamış olduğunu, davacının ve çocuklarının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1142 Esas KARAR NO : 2019/282 DAVA : Destekten Yoksun Kalma Nedeni ile Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 01/12/2015 KARAR :RED KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan destekten yoksun kalma nedeni ile açılan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacıların murisi ...'in 02/09/2014 günü Adana Pozantı yolunda ... plakalı ...'e ait araçta şoförlük yaparken kaza meydana geldiğini, bu araçta davacı ...'nin eşi olan muris ...'in asgari ücretle şoförlük yaptığını, aracın 29/01/2014 tarihli ... no.lu poliçe ile davalı şirkete KTK ZMM sigortalı olduğunu, eşinin ölümüyle davacının ve çocuklarının ortada kaldıklarını, davacının ve çocuklarının maddi desteklerini kaybettiklerini, davacının eşi öldüğünde davacının 24 yaşında olduğunu, çocukların çok küçük olduğunu, 3. Çocuğunun daha doğmamış olduğunu, davacının ve çocuklarının ailesinin yanına sığındıklarını, hiçbir gelirlerinin olmadığını, bu nedenle şimdilik her biri için 5.000. TL ve çocukları için 2. 000 TL olmak üzere toplam 11. 000 TL 'nin davalıdan tahisiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, 25/04/2018 havale tarihli ıslah dilekçesi ile ... için 139,372,00 TL, ... için 25.834,00 TL ve H....için 27.754,00 TL,... için 41.362,00 TL olarak ıslah etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın 29/01/2014/2015 vadeli ... no.lu poliçe ile ZMM sigortalı olduğunu, poliçeden doğan azami sorumluluklarının 268.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin kapsam dışı olduğunu, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi tarafından destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanması gerektiğini, hasardan sonra yapılan ihar sonucu davalı şirket aleyhine hak sahibi ölenin anne ve babasının Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, Ankara ... İCra Dairesinin ... E. Sayılı takibi sonucu Sigorta Tahkim Komisyonunun ... E. Ve ... E. Sayılı kararı gereği icra komisyonuna 24/08/2015 tarihinde 33.375,82 TL ödeme yapıldığını... no.lu poliçeden doğan sorumluluklarından bakiye 234.624,18 TL kaldığını, sigortalının kusuru oranında sorumlu olacaklarını, SGK tarafından rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığınını sorulması gerektiğini, mükerrer ödemenin ve sebepsiz zenginleşmenin önlenebilmesi için SGK müdürlüğünden sorulması gerektiğini belirtmiş ve davanın reddini, davanın kabulü halinde dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki...