Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;19/05/2015 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... yönünde otobüs duraklarında geri geri hızlı bir şekilde gelerek yaya durağındaki müvekkile çarpmak suretiyle müvekkilin yaralanmasına neden olduğunu, davalılardan ... kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu davalılardan... Şirketi kazaya neden olan... plakalı aracın işleteni olduğunu, davalılardan ... A.Ş davaya neden aynı plakalı aracın sigortacısı olduğu, zarar neden olan olayda müvekkilinin her hangi bir kusur ve ihmali söz konusu olmadığını, davalı ...'ın haksız fiili nedeniyle müvekkilin madden ve manen zarara uğradığı, diğer davalıların hukuki ve müteselsil sorumlu olduklarının, müvekkillerinin maddi ve manevi zararları bu güne...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/761 Esas KARAR NO : 2019/291 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/07/2015 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 KARAR :RED Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;19/05/2015 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... yönünde otobüs duraklarında geri geri hızlı bir şekilde gelerek yaya durağındaki müvekkile çarpmak suretiyle müvekkilin yaralanmasına neden olduğunu, davalılardan ... kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü olduğunu davalılardan... Şirketi kazaya neden olan... plakalı aracın işleteni olduğunu, davalılardan ... A.Ş davaya neden aynı plakalı aracın sigortacısı olduğu, zarar neden olan olayda müvekkilinin her hangi bir kusur ve ihmali söz konusu olmadığını, davalı ...'ın haksız fiili nedeniyle müvekkilin madden ve manen zarara uğradığı, diğer davalıların hukuki ve müteselsil sorumlu olduklarının, müvekkillerinin maddi ve manevi zararları bu güne kadar giderilmediğinden belirtilen zararın davalılardan talep etme zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkillerin tedavi giderleri, işten yoksun kalmaları ve maddi zararları ancak yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceğinden, maddi taleplerinin HMK 107. Md dayanağında belirsiz olarak ileri sürmek gerektiğini, müvekkillerinin duydukları şiddetli elem ve ızdırap nedeniyle ve özellikle uzun süre yürümekte güçlük çekmesi maddi ve manevi kat ve kat arttığını, bu hali ile müvekkili için 10.000 TL manevi ve yaplıacak bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilecek tazminatın müvekkile ödenmesi müvekkilinin bir nebze olsun hafifleteceğini, ... plakalı aracın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için aracın trafik kaydına tedbir konulmasına, müvekkilinin bedensel ve maddi zararları nedeniyle şimdilik 100 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (Davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamı dahilinde, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) tahsiline ve müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin manevi zararları nedeniyle 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline ve müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç, müvekkil şirkete 07/03/2015-2016 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda kişi başına azami 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu te...