Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/628 · K. 2019/818
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/628 K. 2019/818

E. 2015/628K. 2019/81829 Mayıs 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbedensel zararbilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporuyıkımbilirkişi incelemesihaksız fiilkusur tespitihaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/06/2015 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 28/04/2012 tarih ve saat 17:45'de Pr.Muammer Aksoy caddesinde davacının motorsikleti ile kendi şeridinde uygun bir biçimde seyir halindeyken ...A.Ş adına kayıtlı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya çarptığını, söz konusu aracın ... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalandığını, kaza döneminde aracın işleteni ... Şti. iken ünvan değişikliğine gidildiği ve yeni ünvanın...A.Ş'ne olduğunu, işbu kazada davalı araç sürücüsü Karayolları Trafik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/628 KARAR NO : 2019/818

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/06/2015 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 05/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 28/04/2012 tarih ve saat 17:45'de Pr.Muammer Aksoy caddesinde davacının motorsikleti ile kendi şeridinde uygun bir biçimde seyir halindeyken ...A.Ş adına kayıtlı sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya çarptığını, söz konusu aracın ... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalandığını, kaza döneminde aracın işleteni ... Şti. iken ünvan değişikliğine gidildiği ve yeni ünvanın...A.Ş'ne olduğunu, işbu kazada davalı araç sürücüsü Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/6. maddesinde de yer alan "doğrultu değiştirirken manevrayı ayarlama" bendini ihlal ettiği için tam kusurlu olup bu durumun kaza tespit tutanağında da belirtildiğini, müvekkilinin kaza sonucunda çok ciddi ve ağır bir şekilde yaralanıp, tüm vücudunda kırıkların meydana geldiği ve %18 özürlü olduğunun sağlık kurulu raporu ile tespit edildiğini, müvekkilinin 06/11/2012 tarihinde davalı sigorta şirketi ... A.Ş'ye başvuru yaptığını, söz konusu faizin bu başvuru tarihinden itibaren başlatılmasının gerektiğini, müvekkilin kaza anında 1985 doğumlu olup kebap ustası olarak çalışarak geçimini bu yolla temin ettiğini, kaza anında ise net ücretinin 3.000,00 TL olduğunu, şimdilik 10.000,00 TL. maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline, diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesi ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan ...A.Ş'ye müteselsilen tahsiline karar verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... A.Ş. vekili mahkememize verdiği 10/07/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın sigorta poliçesi ile ölüm halinde 225.000,00 TL. Azami sorumluluk hadleri ile sigortalı olduğunu, davacı vekilinin maddi tazminat talebinin reddine, sigorta şirketine müracat edilmesi sonucunda ... nolu hasar dosyası açıldığını, 35.755,37 TL. tazminatın davalı şirketçe kabul edilmiş olduğu ve davacıya 22/04/2015 tarihinde ödendiğini, davanın reddine, başvuru tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...A.Ş. vekili mahkememize verdiği 15/10/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalının söz konusu kazada araç işleteni olmadığı halde aleyhine açılmış olan işbu davanın "pasif husumet yokluğu" nedeniyle reddinin gerekti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/247 · K. 2019/810

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1087 · K. 2019/318

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1213 · K. 2018/853

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1253 · K. 2019/710

2 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1126 · K. 2019/753

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/724 · K. 2018/1097

20 Kasım 2018