DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini, davalı ...'ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlunun müvekkili bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalıya borçlarını ödemeleri için ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/211 Esas KARAR NO : 2019/174 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerini, davalı ...'ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçlunun müvekkili bankadan kullandığı krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalıya borçlarını ödemeleri için ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 250.000,00-TL lik müvekkili banka alacağının tahsili için haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının °/o20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, icra ve yargrlama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davacı bankanın borcun doğumu ve takip çıkışı miktarının hesaplanmasında hataya düştüğünü, asıl borçlu ... Tıc. A.Ş.nin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile bu hususun ortaya çıkacağını, öte yandan davacı bankanın, asıl borçlu ve asıl borçlu şirketin %100 hissedarı ... hakkında başlattığı icra takipleri tahtında alacağını tahsil edebilecek iken alacak iddia ve talebini müvekkiline yöneltmiş olmasının kötüniyetli bir tutum olduğunu, ayrıca takipteki hatalı ve fahiş faiz hesabının da kabulünün mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddine, davacı tarafın, haksız ve kötü niyetli takip işlemi sebebiyle, %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .. 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, ihtarname, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, davacı banka kayıtları, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı banka ile asıl borçlu ... Tic. A.Ş arasında imzalanan davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu genel kredi sözleşmesi nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarı hususlarındadır. İlgili ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 02/01/2018 tarihinde 250.000,00 TL alacağın % 46 temerrüt faizi avukatlık ücreti, icra ...