DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. Arasında 09/02/2017 tarihli 7.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalı borçluların ise iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, imzalanan bu sözleşme ile asıl borçlu şirkete krediler tesis edildiğini, asıl borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara ... 21. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek davalı borçlulara borcun ödenmesi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/259 Esas KARAR NO : 2019/261
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/03/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. Arasında 09/02/2017 tarihli 7.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalı borçluların ise iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, imzalanan bu sözleşme ile asıl borçlu şirkete krediler tesis edildiğini, asıl borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara ... 21. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek davalı borçlulara borcun ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, ancak borçların ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalılar aleyhinde ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini ve davalıların itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ederek davalılar tarafından ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki takibe itirazlarının iptali ile takibin devamı ve davalılara alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, ancak davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce davaya dayanak ... 8. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tetkikinde; dosyamız davacısı ... Bankası A.Ş. Tarafından dosyamız davalıları ... Tic. Ltd. Şti., ..., ... ve ... Aleyhinde toplam 1.822.828,86 TL tutarında ilamsız icra takibine geçildiği ve davalıların takibe itirazın neticesinde takibin durduğu görülmüştür. Dosyamız tüm dosya kapsamı ile tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, banka kayıtları ve dosya incelenerek ... sayılı kredinin, kredi garanti fonu kefaleti ile kullanılan kredi olduğu da dikkate alınarak davacının davalılardan takip tarihinden itibaren alacaklı olup olmadığı varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu hususunda resen tayin edilen bankacı bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi 08/01/2019 tarihinde; Davacı bankanın, davalı kredi borçlusu ...Tic. Ltd. Şti.'den 1.647.413,54 TL asıl alacak, 55.050,57 TL temerrüt faizi, faizin %5'i 2.752,53 TL BSMV olmak üzere toplam 1.705.216,63 TL alacağı bulunduğu, (1.500.000,00 TL ipotek dışında ilamsız takibe konu olan 205.216,63 TL istenebileceği) davacı bankanın davalı kredi borçlusu ... Tic. Ltd. Şti.'den 4273xxxxxxxx244, 4273xxxxxxxx7246, 5331xxxxxxxx1291 ve 5400xxxxxxxx1357 nolu kredi kartlarından 15.622,97 TL asıl alacak, 304,65 TL işlemiş temerrüt faizi, 15,23 TL BSMV olmak üzere toplam 15.942,85 TL alacağının bul...