DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının film yapımcısı ve ithalatçısı,davacnında film dağıtımcısı oldukları, taraflar arasında film imalat, ithalat ve dağıtımı ile ilgili çeşitli sözleşmeler akdedildiğini, bunlardan bir kısmı ifa edildiği halde bir kısım sözleşmelerde ise belirlenen vadeler dolmuş olmasına rağmen davalının: a) ..., b) ..., c) ... d)... adlı yerli filmlerle e) ..., f) ..., g) ... ve h) ... adlı ithal filmleri teslim etmeyerek, müvekkilini gelir temininden yoksun bıraktığını, HMK.nun 107.maddesi uyarınca şimdilik:...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/221 Esas KARAR NO : 2019/119
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/11/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının film yapımcısı ve ithalatçısı,davacnında film dağıtımcısı oldukları, taraflar arasında film imalat, ithalat ve dağıtımı ile ilgili çeşitli sözleşmeler akdedildiğini, bunlardan bir kısmı ifa edildiği halde bir kısım sözleşmelerde ise belirlenen vadeler dolmuş olmasına rağmen davalının: a) ..., b) ..., c) ... d)... adlı yerli filmlerle e) ..., f) ..., g) ... ve h) ... adlı ithal filmleri teslim etmeyerek, müvekkilini gelir temininden yoksun bıraktığını, HMK.nun 107.maddesi uyarınca şimdilik: 80.000.-TL.maddi tazminatın her bir filmin tesliminin taahhüt edildiği tarihten itibaren hesaplanacak avans faizleri ile birlikte ve keza, 20.000.-Tl. manevi tazminatın da yine aynı tarihlerden itibaren hesaplanacak yasal faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 14.2.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile;toplam 148.002.61 TL'ye bali olan maddi tazminat alacaklarının harcını ikmal ettiğini, 80.000 TL'nin tenzili ile bakiye 68.002.61 TL üzerinden harcı yatırdıklarını,148.002.61 TL maddi tazminatın dava tarihinden ana para üzerinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmişlerdir. SAVUNMA; Davalı; açılan davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiş, sözlü yargılama oturumuna da iştirak etmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davacının film ithalat ihracat ve dağıtımı yaptığını , davalı ... ile her bir film için ayrı ayrı düzenlenen sözleşmelerle filmlerin dağıtımının tesliminin yerine getirilmediği, 8 Türk 5 yabancı film yönünden sözleşme yapıldığı, davalının tahahüt ettiği tarihler geçmesine rağmen teslim etmediği yerli filmlerin , ..., ..., ..., ... olduğu , ithal filmlerin "...", "...", "...", "..." olduğu davalının teslim etmeyerek davacıyı gelir temininden yoksun bıraktığı iddiasıyla şimdilik HMK 107.maddeye göre 80.000 TL maddi ( Davacı 14.2.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile;toplam 148.002.61 TL'ye bali olan maddi tazminat alacaklarının harcını ikmal ettiğini, 80.000 TL'nin tenzili ile bakiye 68.002.61 TL üzerinden harcı yatırdıklarını,148.002.61 TL maddi tazminatın dava tarihinden ana para üzerinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili) herbir filmin tesliminin taahhüt edildiği tarihten itibaren hesaplanacak avans faizleri ile 20.000 TL manevi tazminatın aynı tarihte hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkindir. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen son raporun sektör uygulamalarını da içermesi nedeniyle denetim ve...