DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının olduğunu, 22/08/2016 tarihinde Bakırköy .... icra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası takip başlattıklarını, faturaya dayalı icra takibine, dosya borçlusu davalı tarafından 31.08.2016 tarihinde Eskişehir .... İcra Müdürlüğü aracılığıyla itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile kabul edilmiş faturalara rağmen borcunu ödemeyen davalının kötüniyetli olduğu ve icra takibine yaptığı hukuki dayanaktan yoksun itirazlarla da müvekkilinin alacağını geciktirerek zarara sokma ve mal kaçırma gayesinde olduğunu, bu sebeplerle, muaccel...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/946 KARAR NO : 2019/211
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının olduğunu, 22/08/2016 tarihinde Bakırköy .... icra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası takip başlattıklarını, faturaya dayalı icra takibine, dosya borçlusu davalı tarafından 31.08.2016 tarihinde Eskişehir .... İcra Müdürlüğü aracılığıyla itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile kabul edilmiş faturalara rağmen borcunu ödemeyen davalının kötüniyetli olduğu ve icra takibine yaptığı hukuki dayanaktan yoksun itirazlarla da müvekkilinin alacağını geciktirerek zarara sokma ve mal kaçırma gayesinde olduğunu, bu sebeplerle, muaccel müvekkil alacağının daha fazla tehlikeye düşmemesi için İhtiyati haciz talep ettiklerini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına vaki borçlu (davalı) itirazının iptali ile takip çıkış miktarı olan 20.143,87 TL üzerinden takibin devamını, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesini, yargılama giderleriyle dava harç ve masraflarının karşı tarafa yüklenmesini karar verilmesini talep ve talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı asil ... 07/11/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile 2013 yılından bu yana ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davacı tarafça açılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına itiraz ettiğini, davacı ile halihazırda süre gelen bir bayilik ve açık cari hesap ilişkisi olduğunu, ilgili dönemlerde 21.367,49 TL ödeme yaptığını, bu ödemelerinin davacı firmaya ait sunucularda elektronik ortamda kayıtlı olduğunu, davacı vekili ile firma finans departmanı arasında iletişim ekliği olduğu veya eksik evraka bağlı değerlendirme hatası yapıldığı, icra takibine itirazı sonra davacı ile yapmış oldukları görüşmede mutabakat sağlanarak dava yoluna başvurulmasına gerek olmadığının görüşüldüğü, karşılıklı iyi niyete ve ödeme yapılacağı konusunda mutabakat sağlanmasına rağmen davacı vekilinin dava yoluna başvurmasının yersiz olduğunu, uzlaşma ve telafi talebinin olduğunu, karşılıklı olarak geçmiş dönemlere ait cari hesap mutabakatı yapılmasını, uzlaşma sağlanarak varsa kalan borçlarının en kısa sürede ödenmesi için kendilerine süre verilmesini, faturalardan da anlaşılacağı üzere 21.000 TL'lik ödeme yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Bakırköy .... icra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, vergi kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Celp edilen Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde, alacaklı (davacı).... Ltd. Şti. vekili tarafından 22.08.2016 tarihinde borçlu (davalı) ... aleyhine fat...