Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/792 · K. 2019/248
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/792 K. 2019/248

E. 2016/792K. 2019/2485 Mart 2019
tazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptaliistinaf yoluyasal sürealacağın tahsiliyevmiye defteriiadeicra takibiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 2009 -2013 yılları arasında her yıl yenilenerek devam eden güvenlik sözleşmesi gereğince davacı ....Hizmetleri Ltd.Şti.nin davalı .... Tic.Ltd.Şti.nin Türkiye'nin çeşitli bölgelerinde bulunan mağazalarında güvenlik hizmeti vermekte olduğu 2013 yılında sözleşmenin iki yıllığına yenilendiği ancak sözleşmenin bitimine on bir ay varken davalı .... Tic.Ltd.Şti.nin yeni bir ihale düzenlediği ve davacı ....Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.nin de bu ihaleye katılımının zorunlu tutulduğu ,ihale sonucu davalı .... Tic.Ltd.Şti.nin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/792 KARAR NO : 2019/248

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 2009 -2013 yılları arasında her yıl yenilenerek devam eden güvenlik sözleşmesi gereğince davacı ....Hizmetleri Ltd.Şti.nin davalı .... Tic.Ltd.Şti.nin Türkiye'nin çeşitli bölgelerinde bulunan mağazalarında güvenlik hizmeti vermekte olduğu 2013 yılında sözleşmenin iki yıllığına yenilendiği ancak sözleşmenin bitimine on bir ay varken davalı .... Tic.Ltd.Şti.nin yeni bir ihale düzenlediği ve davacı ....Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.nin de bu ihaleye katılımının zorunlu tutulduğu ,ihale sonucu davalı .... Tic.Ltd.Şti.nin ....Güvenlik isimli şirketle çalışmaya karar verdiği bu karar sonucu davacı ....Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.n de çalışan 150 işçinin iş akitleri fesih edilerek kıdem ve ihbar tazminatları ödenmek zorunda kalındığı ,01.01.2014 tarihli Güvenlik Sözleşmesine ek düzenlenmiş protokol un 2.maddesi gereği davacı ....Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.nin ödediği kıdem ve ihbar tazminatlarını müşterisi davalı .... Tic.Ltd.Şti. ne fatura ettiği ,bu faturalardan....sıra no lu 814,76 TL bedelli fatura, .... sıra no lu 814,76 TL bedelli fatura, .... sıra no lu ,1.264,76 TL bedelli fatura, .... sıra no lu 6.016,16 TL bedelli fatura, .... sıra no lu 1.226,80 TL bedelli faturalarsn ödenmediği iddia edilmekte; Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı .... Tic.Ltd.Şti. tarafından yapılan itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı .... Tic.Ltd.Şti., davacı ....Koruma-ve Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti.nin takibe konu ettiği 01.12.2015 tarihli ....,01.12.2015 tarihli...., 01.12.2015 tarihli ...., 01.12.2015 tarihli ....nolu faturalara yasal süresi içerisinde itiraz ederek iade ettiklerini, dolayısıyla bir fatura borçları olmadığı, davacı ....Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti'nin ödediği ihbar ve kıdem tazminatları ile ilgili ödemelerin ispat edici belgelerinin olmadığı bu sebeple huzurda görülen işbu itirazın iptali davasının reddini talep etmiştir. DELİLLER: Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, vergi kayıtları, bilirkişi raporu ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Celp edilen Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, Davacı ....Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti. tarafından davalı Davalı .... Tic.Ltd.Şti. ne 16.02.2016 tarihinde takip başlattığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği, borçlunun yapmış olduğu vaki itiraz üzerine takibi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/476 · K. 2019/685

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/831 · K. 2019/594

20 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/229 · K. 2019/622

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/946 · K. 2019/211

26 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/914 · K. 2021/156

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/208 · K. 2018/1067

22 Kasım 2018