E. 2017/170 K. 2019/79

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/170 Esas KARAR NO : 2019/79 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/02/2017 KARAR :RED KARAR TARİHİ: 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan destekten yoksun kalma tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;12/05/2016 tarihinde davacıların desteği müteveffa...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucu hayatını kaybettiğini, olaya ilişkin Adana CBS'nın ... no.lu soruşturma açıldığını, destekten yoksunluk tazminatını ödenmesi için davalıya başvurulduğunu, davalı tarafından istemin reddedildiğini, KTK.nun 85/1 ve devamındaki 91,92-b ve 92/3-c maddeleri ile kanunen 3. Kişi durumuna olan kişilere verilmiş bir hak olan destekten yoksunluk tazminatı talebinin ödenmesi için davacıların ZMMS Poliçesine müracaat ettiklerini, poliçede belirtilen ölüm teminatının ödenmesi gerektiğini, poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat nedeniyle 2,000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketine yapılan ilk başvuru tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davacılara 500,00'er TL olarak ödenmesine karar verilmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;...plakalı aracın 26/03/2016/2017 vadeli poliçe ile sigortalı olduğunu, trafik sigortası genel şartlarının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe girdiğini, A.6 maddesinde teminat dışı hallerin düzenlendiğini, madde düzenlenmesinde sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat harici olduğunun yazılı olduğunu, gerek poliçe başlangıcı gerekse kaza tarihinin yeni genel şartlar yürürlüğe girdikten sonrası olduğunu, yeni genel şartlarda destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talebinin teminat dışında kaldığının açıkça yazıldığını, 12/05/2016 tarihinde meydana gelen kazanın teminat kapsamında olmadığını, davanın reddinin gerektiğini , yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacılar ( destekten yoksun kaldığını iddia eden eş ve çocuklar), desteği olduğunu iddia ettiği...'nın 12/05/2016 tarihinde asli ve tam kusurlu olduğu trafik kazası nedeni ile ölmesi sonrasında ölenin desteğinden yoksun kalındığı iddiası ile ...