Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 04/03/2016 tarihinde dava dışı ...'ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki sürücü ...un yönetimindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'un kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 4.950-5.490 TL arasında değer kaybettiğinin tespit edildiğini ve 354 TL ekspertiz ücretinin ödendiğini, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın sahibi ...'ın alacağını davacı ...Şti'ye 09.08.2017 tarihinde temlik ettiğini, davalı ... şirketine 21.08.2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının ve ödenen ekspertiz ücretinin talep edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının kalması kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/780 Esas KARAR NO : 2019/153 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2017 KARAR :RED KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 04/03/2016 tarihinde dava dışı ...'ın sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki sürücü ...un yönetimindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'un kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 4.950-5.490 TL arasında değer kaybettiğinin tespit edildiğini ve 354 TL ekspertiz ücretinin ödendiğini, eksper incelemesi ile ... plakalı aracın sahibi ...'ın alacağını davacı ...Şti'ye 09.08.2017 tarihinde temlik ettiğini, davalı ... şirketine 21.08.2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının ve ödenen ekspertiz ücretinin talep edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının kalması kaydıyla kaza nedeniyle ... plakalı aracın 300 TL kısmının kaza veya temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğunu, davacının talebi üzerine yapılan inceleme sonrasında ... plakalı araç sahibine 1000 TL ödendiğini ve başkaca sorumluluklarının kalmadığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, temerrüte düşürülmediklerini avans faizi talep edilemeyeceği beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Bilirkişi ...tarafından hazırlanan 12/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda; Sürücü ...' un yönetimindeki ... plakalı aracı ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı kavşağa sağdan gelen ... plakalı aracın önce geçmesine imkan vermeyerek kazaya karıştığı için %75 kusurlu olduğunu, Sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracı ile kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığını ve kavşağa kontrolsüz gelen ... plakalı aracı ile kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığını ve kavşağa kontrolsüz gelen ... plakalı aracı ile kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğunu, davalı ...Ş. Tarafından ... plakalı otomobilin değer kaybının karşılığını 14.09.2017 tarihinde 1000 TL ödendiğinin dikkate alındığında fazladan 496 TL ödenmiş olduğunu, ... plakalı otomobilin kazaya karışması nedeniyle değer kaybının 496 TL fazlasıyla ödenmesi olduğu için talep edilebilecek değer kaybının olmadığı yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiştir. Dava; ... plakalı aracın 04.03.2016 tarihli trafik kazası...