Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 31/08/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'a ait ... plakalı araç ile davalı şirkete trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında 11/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, alacağın davacıya TBK 189 mad. Gereğince temlik edildiğini, kaza sonucunda aracın objektif değerinde düşüş yaşandığını, kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farkın değer kaybı olarak ifade edileceğinin Yargıtay Kararları ile de belirlendiğini, ... Müsteşarlığının ... no'lu sektör duyurusu uyarınca değer kaybı tespiti için eksperden rapor alınabileceğini, Sigortacılık Kanunu 22/17. Mad. Gereğince eksper tarafından düzenlenen raporların...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/786 Esas KARAR NO : 2019/407 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2017 KARAR TARİHİ: 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 31/08/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'a ait ... plakalı araç ile davalı şirkete trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında 11/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, alacağın davacıya TBK 189 mad. Gereğince temlik edildiğini, kaza sonucunda aracın objektif değerinde düşüş yaşandığını, kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki farkın değer kaybı olarak ifade edileceğinin Yargıtay Kararları ile de belirlendiğini, ... Müsteşarlığının ... no'lu sektör duyurusu uyarınca değer kaybı tespiti için eksperden rapor alınabileceğini, Sigortacılık Kanunu 22/17. Mad. Gereğince eksper tarafından düzenlenen raporların delil niteliğinde olduğunu, davalı tarafa değer kaybının tazmini için 15/08/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak sonuç alınmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300,00-TL değer kaybı alacağının ihbar tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 69-TL artırmak suretiyle tazminat talebini 369-TL'ye yükseltmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği 27/09/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; 17 HG 3940 plakalı aracın trafik poliçesinin şirketleri tarafından düzenlendiğini, öncelikle kusur durumunun tespiti gerektiğini, dava konusu trafik kazasının meydana geldiği 11/01/2017 tarihi itibarıyla 01/06/2015 tarihli genel şartların uygulanacağını, araçta yapılan her onarımın değer kaybına yol açmayacağını KTK 90. Mad. Yapılan değişiklik ile Zorunlu mali Sorumluluk Sigortası kapsamındaki tazminatların bu kanun ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara göre belirleneceğini, poliçe ekinde yer alan değer kaybı tespit esaslarının kullanılmasını, talebin haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle yasal faiz uygulanmasını belirterek davanın reddine ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Temlik belgesi, 15/08/2017 tarihli ihtarname, Mali mesuliyet ekspertiz raporu, Değer kaybı ekspertiz raporu, Ekspertize ödenen ücretin faturası, Kaza tespit tutanağı, Kazaya ilişkin fotoğraf ve kayıtlar, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, Davalı sigorta şirketi kayıtları, Hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Makine Mühendisi Bilirkişisi ... ve Sigorta Hukuku Uzmanı Bilirkişisi ... tar...