Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 14/12/2016 tarihinde ...'ta meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil şirkete ait aracın maddi hasar gördüğü, söz konusu hasarın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında karşılanması için ... plakalı aracın sigorta poliçesine başvurduğu ve hasar dosyası açıldığı, 4.108,14 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil şirkete meydana gelen kaza neticesinde yapılan ihbar sonrasında, ... numaralı hasar dosyası açılmış ve ilgili hasar dosyası...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/912 Esas KARAR NO : 2019/577
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 14/12/2016 tarihinde ...'ta meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil şirkete ait aracın maddi hasar gördüğü, söz konusu hasarın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında karşılanması için ... plakalı aracın sigorta poliçesine başvurduğu ve hasar dosyası açıldığı, 4.108,14 TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil şirkete meydana gelen kaza neticesinde yapılan ihbar sonrasında, ... numaralı hasar dosyası açılmış ve ilgili hasar dosyası üzerinden davacıya 3.837,91 TL tazminat ödemesi yapıldığı, söz konusu ödeme nedeniyle müvekkil şirket nezdinde başkaca bir sorumluluk kalmadığından başvurunun reddi gerektiği, davanın kabulü anlamına gelmemek üzere; kusur oranlarının tespiti bakımından sayın mahkemenizce dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiği, davayı kabul manasında olmamak üzere, müvekkil şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dâhilinde sorumlu olduğu, buna göre, 2017 yılı için maddi hasarlar için araç başına teminat limiti 31.000 TL iken kaza başına teminat limiti 62.000 TL olarak belirlendiği, müvekkil şirketin sorumluluğu teminat limitleri ile sınırlı olmakla beraber, yukarıdaki açıklamalarımıza halel gelmemek kaydıyla, dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, davanın usulden ve esastan reddine,yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklanan araçtaki değer kaybı ve hasar bedeli davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler Sigorta Şirketine Başvuru Dilekçesi, trafik kazası tespit tutanağı, Kusur Durum Raporu,Araç Ruhsat ve Ehliyet Fotokopileri, Tamir Faturası, Tamir Fotoğrafları, Bilirkişi Sigorta Eksper Hasar Mütalaası deliline dayanmışlardır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış 26/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Davalıya Trafik Poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyon sürücüsü ... olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait araç sürücüsü ... olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçtaki hasar tutarı 6.223,03 TL olup davalı taraf bu tutarın % 75 I olan 4.667,27 TL dan sorumlu olduğu, davalı ... şirketince Davacıya daha önce 3.837,91 TL ödendiğinden davalının ...