Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkile sigortalı ... plakalı aracın 08/04/2016 tarihinde Adana-Seyhan da kavşaktan hareket ederken kırmızı ışıkta geçen ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda; maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın onarımı için 8.883,00 TL harcanarak zararın giderildiğini, belirtilen araç malikinin olayda %50 kusur oranına göre, davalı ... şirketi tarafından ödeme yapıldığını, davalı sigortalısı olayda tam kusurlu olduğundan bakiye 4.442,00 TL nin de kendisine ödenmesi gerektiğini belirterek olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plakalı aracın olay tarihi itibarıyle...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/69 Esas KARAR NO : 2018/271 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkile sigortalı ... plakalı aracın 08/04/2016 tarihinde Adana-Seyhan da kavşaktan hareket ederken kırmızı ışıkta geçen ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda; maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın onarımı için 8.883,00 TL harcanarak zararın giderildiğini, belirtilen araç malikinin olayda %50 kusur oranına göre, davalı ... şirketi tarafından ödeme yapıldığını, davalı sigortalısı olayda tam kusurlu olduğundan bakiye 4.442,00 TL nin de kendisine ödenmesi gerektiğini belirterek olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... plakalı aracın olay tarihi itibarıyle geçerli olmak üzere müvekkili tarafından düzenlenen ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, sigorta şirketlerinin birbirlerine olan rücu talepleri ile ilgili protokolün II/a bendi gereğince; davacıya ödeme yapıldığını, ve talebin yersiz olduğunu, tarafların ancak kusur oranlarına göre rücu talebinde bulunabileceklerini, kusurun tespiti gerektiğini ve davacıya yapılan ödemenin yeterli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davacı ... şirketi tarafından dava dışı zarar görene yapılan ödemenin ZMM sigortacısı olan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış; araç trafik kayıt örnekleri, trafik kaza tutanağı örneği, taraf sigorta şirketlerince düzenlenen poliçe, hasar dosyası ve ödeme belgesi örnekleri getirtilerek dosya içine alınmış, dosya içeriği delliller üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak rapor düzenlenmiştir. 25/01/2015 tarihli Bilirkişi Raporunda; davalı şirkete ZMM sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirket tarafından sigortalısına ödenen maddi zararın kusur oranına göre; davalıdan istenebileceği, yapılan ödemeden sonra bakiye zarar tutarının 4.442,000 TL olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu yerinde görülerek hükmü dayanamk alınmıştır. İddia, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; 08/04/2016 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı ... şirketince düzenlenen kasko sigorta poliçesi ile teminat kapsamına alınan ... plakalı araçta kaza sonucu oluşan hasar bedeli 8.883,00 TL olup, davacı ... şirketi tarafından ibraname karşılığı sigortalısına ödenerek haklarına halef olunmuştur. Davalı ... şirketince düzenlenen ve olay tarihinde geçerli olan ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü .....