DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2010 tarihinde davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...'ün basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, ... Hastanesinin 11.05.2016 tarih ve ... nolu özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre %10 oranında sürekli(daimi) malul (sakat) kaldığı davalı ... Sigorta A.Ş.'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sakatlık teminatından 43.183,00-TL tutarında iş göremezlik tazminatı ödediği, ödemenin müvekkilin zararını...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/7 Esas KARAR NO : 2019/1118 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.07.2010 tarihinde davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...'ün basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, ... Hastanesinin 11.05.2016 tarih ve ... nolu özürlü Sağlık Kurulu Raporuna göre %10 oranında sürekli(daimi) malul (sakat) kaldığı davalı ... Sigorta A.Ş.'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sakatlık teminatından 43.183,00-TL tutarında iş göremezlik tazminatı ödediği, ödemenin müvekkilin zararını karşılamaktan öte eksik ve yetersiz olduğu, izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kavdı ile şimdilik, tahkikat sonucunda müvekkilin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesmin mümkün olduğu anda (HMK madde 107) arttırılmak üzere asgari 5.000,00 TL iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi sakatlık teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere davalı tarafça yapılan kısmi ödeme düşüldükten sonra kalan bakiye poliçe teminatı limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 28/08/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Davacı ... için iş göremezlik tazminatı olarak 5.000,00-TL üzerinden açılmış olan davada dava değerinin 26.07.2019 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 120.924,24TL - 5.000,00TL = 115.924,24TL tutarında arttırılması zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle müvekkili davacının iş göremezlik tazminatı talebini toplamda 175.000,00TL (teminat limiti) - 54.075,76TL (ödemenin güncel değeri) = 120.924,24TL 'ye yükselttiklerini, iş bu tutarın davalı ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından Trafik Sigortası (ZM5S) iie sigortalanan ... plakalı aracın 03.07.2010 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada aynı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ün yaralandığı, Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın ...'ün 2918 sayılı K.T.K.'da belirtilen 52/1-b (Araçların hızlarını yok görüş, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) kuralını ihlal etmesinden kaynaklandığı ve ...'ün kazadaki tek kusurlu olduğunun tespit edildiği, d...