Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalılardan... Şti'ye 11/04/2016 tarihinde alacak davası açtığını, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, Ticaret Silcil Müdürlüğünün 30/06/2017 tarihli kararı ile ...Şti.'nin tasfiyesinin sona erdiğine karar verildiğini, 12/09/2017 tarihinde şirketin sicil kaydı terkin olduğunu, ... Şti'nin tekrar işlem yapabilme yeteneğini , tüzel kişiliğini kazanması şirketin ihyasına ve doğacak yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/167 Esas KARAR NO : 2018/1058 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 17/02/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/710 Esas- 2018/851Karar sayılı DOSYASINDA DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 23/07/2018 KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalılardan... Şti'ye 11/04/2016 tarihinde alacak davası açtığını, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, Ticaret Silcil Müdürlüğünün 30/06/2017 tarihli kararı ile ...Şti.'nin tasfiyesinin sona erdiğine karar verildiğini, 12/09/2017 tarihinde şirketin sicil kaydı terkin olduğunu, ... Şti'nin tekrar işlem yapabilme yeteneğini , tüzel kişiliğini kazanması şirketin ihyasına ve doğacak yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK 32 ve Yönetmelik 34.maddeleri doğrultusunda işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin yasal hasım konumunda bulunduğunu, müvekkili aleyhine yargılama gideri yüklenmesinin doğru olmayacağını beyanla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN2018/710 Esas 2018/851 Karar sayılı DOSYASINDA; D A V A / Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı Tasfiye Halinde ... Şirketi (eski ünvanı ile ... Şti.)'ne 11/04/2016 tarihinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde alacak davası açtığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü 30/06/2017 tarihli kararı ile... Şti.'nin tasfiyesinin sona erdiğine karar verilerek 12/09/2017 tarihinde şirketin sicil kaydı terkin olduğunu, tasfiye tarihinden yaklaşık 1 yıl önce açtığımız alacak davasında gerekli tebliğlerin yapılamadığını, alacak davasının devamı için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince davalı şirket hakkında ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek önclikle dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve Tasfiye Halinde ...Şirket'nin tekrar işlem yapabilme yeteneğini, tüzel kişiliğini kazanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı Tasfiye memuruna usulüne uygun olarak birleştirme kararı ve dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Asıl davada talep, uyuşmazlığın ticaret sicilden tasfiye kararı sonucu terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası talep olunan Tasfiye ...