Mahkememizin 2010/672 Esas 2015/66 Karar sayılı dosyasından verilen karar davalı tarafın vaki temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 03/10/2017 tarih 2015/28456 Esas 2017/8889 Karar sayılı ilamı ile bozularak mahkememize iade edilen bozma mahkememizce resen esasa kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA / DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... Rektörlüğünün, Hasta Kabul Bakım Hayvan Bakıcılığı -Veri Kayıt Program Destek ve Teknik Servis- Bakım Onarım Destek Hizmetleri alım işlerini yaptırmak üzere ihale açtığını, bu ilaheyi, en cazip teklifi veren müvekkili şirketin kazandığını, bilahare müvekkili şirket ile davalı ... arasında Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, bu iş kapsamında müvekkili şirketin bünyesinde çok sayıda personel çalıştığını, müvekkili şirket çalışanlarının SGK primlerinin düzenli bir şekilde ödendiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/38 KARAR NO: 2018/242 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 30/11/2010 BİRLEŞEN İSTANBUL 19.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2013/82 ESAS 2013/139 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/03/2013 KARAR TARİHİ: 15/03/2018 Mahkememizin 2010/672 Esas 2015/66 Karar sayılı dosyasından verilen karar davalı tarafın vaki temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 03/10/2017 tarih 2015/28456 Esas 2017/8889 Karar sayılı ilamı ile bozularak mahkememize iade edilen bozma mahkememizce resen esasa kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA / DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı ... Rektörlüğünün, Hasta Kabul Bakım Hayvan Bakıcılığı -Veri Kayıt Program Destek ve Teknik Servis- Bakım Onarım Destek Hizmetleri alım işlerini yaptırmak üzere ihale açtığını, bu ilaheyi, en cazip teklifi veren müvekkili şirketin kazandığını, bilahare müvekkili şirket ile davalı ... arasında Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, bu iş kapsamında müvekkili şirketin bünyesinde çok sayıda personel çalıştığını, müvekkili şirket çalışanlarının SGK primlerinin düzenli bir şekilde ödendiğini, davalının işveren hissesinin 5 puanlık kısmına isabet eden tutarın SGK primlerinden düşüldüğü ve bu bedelin kendilerine ait olduğu gerekçesiyle adı geçen bedeli müvekkilinin hak edişlerinden kestiğini, bu şekilde hak edişlerin eksik ödendiğini beyanla; 5510 sayılı Kanun uyarınca müvekkili şirket çalışanlarının SGK primlerinin 5 puan düşük tahakkuk ettirilmesi nedeniyle davalı kurumun eksik SGK tahakkuklarını müvekkilinin hakedişlerinden kesmesi sonucu dava tarihi itibariyle 400.000,00 TL'yi aşan müvekkil alacağının bulunduğunu, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00 TL'lik kısmın kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili 03/02/2011 tarihli cevap dilekçesinde ; Mevzuat hükümlerinin incelenmesi sonucunda müvekkili idare tarafından yapılan işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, aksine mevzuat hükümleri gözetilerek işlem tesis edildiği açıkça anlaşıldığından davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA / DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında 01/04/2010 - 30/06/2010, 01/07/2010 - 30/09/2010 ve 01/10/2010 - 31/12/2010 dönemlerine ilişkin Hizmet Alım İşi Sözleşmelerinin imzalandığını, davacı yüklenici firmanın davalı idare ile arasında yapılmış bulunan sözleşmelere konu edimlerini sözleşme hükümlerine uygun olarak ifa ettiğini ve sözleşme ile tespit edilmiş bulunan bedele hak kazandığını, davalının sözleşmede kararlaştırılmış bulunan bedeli davacıya ödemesi gerekirken davacının hak edişlerinden sigorta primlerinin Hazine tarafından karşılanacağı gerekçesi ile kesinti yaptığını, davalının 2010 yılı Nisan - Kasım arası hak edişlerinden kesmiş bulunduğu toplam 846.716,25 TL tahsili için İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..E. ...