Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Alacak" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Davalı şirket ile müvekkil firma arasında yapılan sözleşme çerçevesinde... A.Ş.nin bir başka firmaya karşı taahhüdünde olan ...Konutları 2.Etap 4.Kısım İnşaatı işinin daire ahşap kapı imalatının yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma gereğince müvekkili şirketin belirlenen imalatlarını gerçekleştirerek söz konusu ürünleri teslim ettiğini, iş bu imalatlarla ilgili olarak muhtelif tarihlerde fatura düzenlenerek davalı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı tarafça hiçbir itirazda bulunulmadığını, davalı şirket ile müvekkili şirketin tacir sıfatlarının gereği olarak aralarında ticari ilişki kurulduğunu ve bir süre devam etmesi neticesinde cari hesap oluştuğunu, ancak davalı şirkete satılan dava konusu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/69 Esas KARAR NO : 2019/861
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 26/11/2013
BİRLEŞEN İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ESAS NO : 2018/1014 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 03/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Alacak" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Davalı şirket ile müvekkil firma arasında yapılan sözleşme çerçevesinde... A.Ş.nin bir başka firmaya karşı taahhüdünde olan ...Konutları 2.Etap 4.Kısım İnşaatı işinin daire ahşap kapı imalatının yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma gereğince müvekkili şirketin belirlenen imalatlarını gerçekleştirerek söz konusu ürünleri teslim ettiğini, iş bu imalatlarla ilgili olarak muhtelif tarihlerde fatura düzenlenerek davalı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı tarafça hiçbir itirazda bulunulmadığını, davalı şirket ile müvekkili şirketin tacir sıfatlarının gereği olarak aralarında ticari ilişki kurulduğunu ve bir süre devam etmesi neticesinde cari hesap oluştuğunu, ancak davalı şirkete satılan dava konusu faturalarda gösterilen ürünlerin satış bedellerinin bir kısmının halen ödenmediğini, söz konusu evraklar üzerinden gösterilen ve borcun tahakkuku tarihinden uzunca bir süre geçmesine ve kendilerine borcun ödenmesine yönelik ikazlara rağmen maalesef olumlu bir yanıt alınamadığını, bu nedenle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile davalı aleyhinde 09.03.2011 tarihinde, fatura alacağına dayalı icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun 17.03.2011 tarihinde haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek söz konusu icra takibini durdurduğunu, ekonomik krizden ve davalının haksız davranışlarından etkilenen müvekkilinin süresi içinde dava giderlerini temin edemediğinden itirazın iptali davası açamadığını, müvekkilinin alacağının yukarıda bahsedilen işlemlere rağmen bugüne kadar ödenmediğini, yukarıda açıklanan sebeplerle davalı tarafın, müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu bakiye borcu olan 128.652,82 TL miktarındaki alacağın aynı konulu icra takibini davalının öğrenme tarihi olan I5.03.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili 04.02.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında tanzim edilen sözleşme uyarınca müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin, gerek yurt içi gerek yurtdışında büyük projelere imza atan sektöründe önde gelen bir şirket olduğunu, bu doğrultuda ...A.Ş. (...) tarafından ...de yapılacak olan ... Konutları 2.Etap inşaatının yapımını üstlendiğini, söz konusu projeye dayalı olarak davacı yan ile akdetmiş olduğu ...Sözleşmesi ile davacı yan 513 daire ahşap kapı işlerini Sözleşme eki proje, şartnameler, pursuntaj cetveli ve diğer ilgili dökümanlara göre birim fiyat üzerinden anahtar teslimi fen ve sanat kaidelerine uygun olarak yapmayı üstlendiğini, dava...