Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı asiller dava dilekçesinde ve özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı 18/04/2011 tarihli kararı gereği davalı ... Ltd Şti ni vekil olarak temsil ettiklerini, kararda reddedilen kısım üzerinden lehlerine 19.289,04 TL vekalet ücreti takdir edildiğini Vekalet ücretinin tahsili için ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yasal takibe geçildiğini, yapılan araştırmada takip borçlusu olan şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesine göre ticaret sicil kaydından resen terkin edildiğini öğrendiklerini, takip borçlusu vekalet ücreti borçlusu şirket tarafından itiraz edilerek ... İcra hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını,mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine 2 haftalık süre verildiğini belirterek; Ticaret...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/774 Esas KARAR NO : 2018/1369 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı asiller dava dilekçesinde ve özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı 18/04/2011 tarihli kararı gereği davalı ... Ltd Şti ni vekil olarak temsil ettiklerini, kararda reddedilen kısım üzerinden lehlerine 19.289,04 TL vekalet ücreti takdir edildiğini Vekalet ücretinin tahsili için ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yasal takibe geçildiğini, yapılan araştırmada takip borçlusu olan şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesine göre ticaret sicil kaydından resen terkin edildiğini öğrendiklerini, takip borçlusu vekalet ücreti borçlusu şirket tarafından itiraz edilerek ... İcra hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını,mahkeme tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine 2 haftalık süre verildiğini belirterek; Ticaret sicilden terkin edilen ... ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydının ihyasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP / Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili kurumun TTK'nun 32. Maddesine göre işlem yaptığını, münfesih durumundaki şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesine göre re'sen terkin edildiğini, bu aşamada devam eden davası olduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, işlemin hukuka uygun olduğunu, Müvekkilinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Limited Şirketinin dosyasında yapılan incelemede, kooperatifin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi kapsamında; 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği İle Odalar ve Borsalar Kanununun 10uncu maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının silinmiş olması gerekçesiyle resen terkin kapsamına alındığını tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 09.10.2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği İle Odalar ve Borsalar Kanununun 10uncu maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının silinmiş olması dayanılarak bu kapsamda tesis edilmiş olan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek Müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 547 maddesi gereğince Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dava dışı ... ve Dış Ticaret Limited Ş...