Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili kurum sigortalısı ...'in 22/11/2009 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefatı nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsilini teminen ....İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ... San. A.Ş aleyhine belirsiz alacak davası açıldığını, ....İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının 01/04/2014 tarihli duruşmasında yapılan yargılamada ...ğünden gelen yazı cevabına göre ... San. A.Ş'nin ticaret sicilden terkin edildiğinin görülmesi üzerine şirketin ihyası için Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurmaları konusunda kendilerine süre verildiğini beyanla; Ticaret Sicilden terkin edilen ... San. A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP / Davalı ...ğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili müdürlüğün TTK'nun 32.maddesi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/811 Esas KARAR NO : 2018/1370 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/06/2014 KARAR TARİHİ : 20/12/2018
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili kurum sigortalısı ...'in 22/11/2009 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu vefatı nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsilini teminen ....İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ... San. A.Ş aleyhine belirsiz alacak davası açıldığını, ....İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının 01/04/2014 tarihli duruşmasında yapılan yargılamada ...ğünden gelen yazı cevabına göre ... San. A.Ş'nin ticaret sicilden terkin edildiğinin görülmesi üzerine şirketin ihyası için Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurmaları konusunda kendilerine süre verildiğini beyanla; Ticaret Sicilden terkin edilen ... San. A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP / Davalı ...ğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili müdürlüğün TTK'nun 32.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda da ...ğünün 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ile "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin Tebliğ" hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle "yargılama giderleri" ve "vekalet ücreti"nden sorumlu tutulamayacağını beyanla; müvekkili yönünden açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde de diğer tarafa yüklemesine karar verilmesini talep etmiştir. ... San. A.Ş'yi Temsilen davalılar ... ve ... vekili davaya karşı yazılı beyanda bulunmamış, ancak 02/04/2015 tarihli celsede sözlü olarak; Davanın reddini talep ettiklerini, eksiklikler varsa ikmal olunmasını, davacı taraf ile aralarında sulh olmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE/ Dava; TTK 547 mad gereğince Ticaret Sicilden terkin edilen ... San. A.Ş'nin ihyası istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; 24/12/2015 tarih ve ... Esas ... karar sayılı karar ile davanın kabulü ile ... ve Ticaret AŞ'nin ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir Mahkememiz kararının davacı vekilince temyizi üzerine; Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 18/10/2016 tarih ... E- ... K sayılı ilamı ile bozulmuş, davalılar ... ve ... yönünden davanın usulen reddi gerektiği, tasfiye memuru atanmasının uyğun olmadığı açıklanmıştır. Mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen dava dosyasında, bozma ilamına uyulmuş, yargılama sonununda 05/10/2017 gün ve ...-... sayılı; ... ve ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi ile ... ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmiştir. Mahkememizce verilen 05...