E. 2017/1031 K. 2018/1173
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dışı 3. Kişi ...'ya ait ... plakalı araç tarafından 31/07/2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenmese de bağımsız eksper tarafından 3.300,00 ile 3.960,00 TL aralığında olacağının tespit edildiğini, buna göre müvekkilinin aracında 3.300,00 ile 3.960,00 TL aralığında değer kaybı meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1031 Esas KARAR NO : 2018/1173
DAVA : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava dışı 3. Kişi ...'ya ait ... plakalı araç tarafından 31/07/2016 tarihinde ...'e ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili şirkete temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenmese de bağımsız eksper tarafından 3.300,00 ile 3.960,00 TL aralığında olacağının tespit edildiğini, buna göre müvekkilinin aracında 3.300,00 ile 3.960,00 TL aralığında değer kaybı meydana geldiğini, temlik edenin aracında oluşan değer kaybı alacağının temlik belgesi ile müvekkiline temlik ettiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan değer kaybınında tazmin edilmesi gerektiğini, taraflarınca davalıya 03/11/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına ödemenin yatırılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağının bildirilmesine rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple kaza sebebiyle oluşan şimdilik 300,00 TL. değer kaybı alacağının davalı ... şirketinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili dilekçesinde ve duruşmada özetle; 31/07/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ...nezdinde ... numaralı 23/06/2016-2017 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 31.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan eksper atandığını ve eksper raporuna göre 16/11/2017 tarihinde davacıya 1.618,95 TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirdiğini, ödemeye ilişkin dekontun ekte olduğunu, müvekkili şirketin başkaca bir borcu kalmadığını, bu nedenle taleplerin reddini istemiştir. Mahkememizin 11/05/2018 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere ... Makine Mühendisliği'nde görevli kusur - hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 15/10/2018 teslim tarihli raporda özetle;1. Dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde davalı şirkete ZMM sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...ın % 100 (Yüzdeyüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, 2. Davacı şirketin davalı ...