Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin sektördeki faaliyetlerine 1973 yılından beri Güngörende fabrikasında başladığını, davacıya ait... sayıl... markası olduğunu markanın gerçek ve üet hak sahibi olduğunu, www.... com. tr . İnternet sitesi üzerinde davalı taraf .... ibaresini markasal olarak kullandığından markaya yönelik tecaüzün tespiti,haksız rekabetin tespiti men'i, ticaret unvanındaki .... ibaresinin terkini , tescil edilir ise ,... kod nolu markanın hükümsüzlüğünü yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle .... ibaresinde müvekkilininin üstün hakkı söz konusu olduğunu, davacıya ait marka tescilinden önce söz konusu ibarenin ticari unvan olarak...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/177 Esas KARAR NO : 2018/148
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 14/10/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 11.05.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin sektördeki faaliyetlerine 1973 yılından beri Güngörende fabrikasında başladığını, davacıya ait... sayıl... markası olduğunu markanın gerçek ve üet hak sahibi olduğunu, www.... com. tr . İnternet sitesi üzerinde davalı taraf .... ibaresini markasal olarak kullandığından markaya yönelik tecaüzün tespiti,haksız rekabetin tespiti men'i, ticaret unvanındaki .... ibaresinin terkini , tescil edilir ise ,... kod nolu markanın hükümsüzlüğünü yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle .... ibaresinde müvekkilininin üstün hakkı söz konusu olduğunu, davacıya ait marka tescilinden önce söz konusu ibarenin ticari unvan olarak tescillenmiş olduğunu, dava konusunun yerinde olmadığını, karşı dava yönünden davacıya ait ... tescilli ...markası müvekkil daha önce markasal kullandığından hükümsüzlüğüne, tecavüzün tespiti ve men'ine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya konu davacı tarafa ait marka kayıtları celp edilmiş, .... sayılı markanın 9 ve 35.sınıfta.... ibareli markanın .... , 9 ve 11 sınıflarda davacı taraf adına tescilli olduğu tescilin halen geçerliliğini koruduğu celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre .... Ltd şirketinin 16.01.2013 tarihinde davalı adına ticaret unvanı olarak tescilli olduğu celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. Tarafların sunmuş oldukları tüm deliller ile birlikte dosya 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirmede davacının tescilli ... markası ile davalının tescilli ticaret unvanı olan ....LTD nin ve ... com. tr alan adının karıştırılma ihtimali olmadığı bunların birbirinden bağımsız tescilden kaynaklanan haklar olup markaya tecavüz ve haksız rekabet olmadığı beyan edilmiş, bilirkişi heyetinden tekrar üstün hak sahipliği yönünden değerlendirme yapılması için ek rapor istenmiş bilirkişi heyeti dava dosyasına tebliğ edilen 1995-1996 yılına ait ticari defter ve kayıtları, belgeler ve kataloglara göre ... markasının 9 ve 11 sınıflara dahil ürünler için kullanıldığı markanın kullanım tarihlerinin eskiye dayalı olduğu davalı ürünlerinin reklam ve tanıtımında ... ibaresinin kullanıldığı kullanımın karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı beyan edilmiş, rapor mahkememizce teknik değerlendirme dışında bulunan tecavüz varlığının tespiti ve yokluğu mahkemece değerlendirilecek olup bilirkişi heyetinin değerlendirmesi hukuki kısma ilişkin olup ayrıca ... ibaresinin üstün hak sahipliği yönünden değerlendirme ticari defter ve...