E. 2017/189 K. 2018/138
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin .... markalarının dünyanın pek çok ülkesinde ve TPE nezdinde 32, 36, 37, 42, 43 ve 44 sınıflar için 05.12.2006 tarih.... sayı ile 12.sınıfta yer alan mallar üzerinde 05.12.2006 tarih .... sayı ile tescilli olduğunu, müvekkilinin tescilli ve tanınmış .... markası ile aynıyet derecesinde benzer olan ... ibaresinin davalılar tarafından ticaret unvanlarının çekirdek unsuru ve çatı marka olarak kullanıldığını, müvekkilinin www....com.tr alan adıyla nerdeyse birebir aynı olan www...com.tr, www....com.tr ve www....com internet sitelerinde tescilsiz ....ibaresi kullanıldığını, davalıların, ticaret ünvanında, internet alan adında ve içeriğinde, ticari faaliyetlerinde "...." ve "...." ibaresini...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/189 Esas KARAR NO : 2018/138
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2014 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 04.05.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin .... markalarının dünyanın pek çok ülkesinde ve TPE nezdinde 32, 36, 37, 42, 43 ve 44 sınıflar için 05.12.2006 tarih.... sayı ile 12.sınıfta yer alan mallar üzerinde 05.12.2006 tarih .... sayı ile tescilli olduğunu, müvekkilinin tescilli ve tanınmış .... markası ile aynıyet derecesinde benzer olan ... ibaresinin davalılar tarafından ticaret unvanlarının çekirdek unsuru ve çatı marka olarak kullanıldığını, müvekkilinin www....com.tr alan adıyla nerdeyse birebir aynı olan www...com.tr, www....com.tr ve www....com internet sitelerinde tescilsiz ....ibaresi kullanıldığını, davalıların, ticaret ünvanında, internet alan adında ve içeriğinde, ticari faaliyetlerinde "...." ve "...." ibaresini kullanımlarının, müvekkilin TPE nezdinde tescilli, tanınmış "...." markası ve "www...com.tr" alan adı ile ayniyet derecesinde benzer olması, iltibas oluşturması nedeniyle, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, davalı şirketlerin ticaret ünvanındaki "..." ibaresinin terkinine, belirtilen ibarelerin kullanımlarının engellenmesine, davalı tarafın "www....com.tr" ve "www....com" alan adında ve içerisinde kullanımlarının engellenmesine, bu sitelere erişimin engellenmesine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkillerin "...." ve "...." ibarelerini davacı tarafın markasını tescil ettirdiği 2006 yılından çok önce unvan olarak ve markasal olarak kullanmaya başladığını davacının inşaat sektöründe 2012 yılından beri faaliyetleri olduğunu, tecavüz ve haksız rekabetin söz konusu olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafa ait marka tescil kayıtları celp edilmiş, .... markasının .... sayıyla 32,36,37,42,43,44 sınıflarda 5.12.2006 tarihinden itibaren....sayılı markanın 12. Sınıfta 5.12.2006 tarihinde ..... gayrimenkul ibareli markanın ... sayıyla 19,35,36,37. Sınıfta .... sayılı ..... gayrimenkul şekil markasının 19,35,36,37 sınıfta 11.01.2012 tarihinde davacı taraf adına tescilli olduğu kaydın halen geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. ODTÜ'den celp edilen internet alan adı www....com.tr alan adının 27 ağustos 2009 tarihinde davalı ... grup yapı inşaat otomotiv kuyumculuk petrol sanayi ticari ltd. şti adına tescilli olduğu halen geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıttan anlaşılmıştır. Dosyaya celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre davacı tarafa ait şirket kayıtlarının 24.11.1969 tarihinde tescilli olduğu davalı ... grup yapı inşaat otomotiv ticaret ünvanının 19.9.2000 tarihinde davalı ... grup emlak inşaat petrol ...