Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... tarihinde ticaret odasına ... Hizmetleri tescil ettirdiğini ticaret unvanı olarak kullandığını, ... ibaresinin müvekkili şirket yetkilisinin soyadı olduğunu yaptığı görsel ve işitsel tanıtım materyallerinde ... markasını kullandığını, TPE tescil için müracatta bulunduklarını anvak davalı şirketin 36.sınıfta tescilli markası nedeniyle başvuralarının reddedildiğini, müvekkilinin ... markasını davalıdan çok daha önce kullandığını, öncelik hakkı sahibi olduğunu, davalının faaliyeti bulunmadığı halde 36.sınıfta "sigorta hizmetleri" hizmet kolunda da tescil ettirdiğini, ... tescil numarası ile davalı yan adına tescilli bulunan "... Ltd. Şti." ibareli markanın 36. emtia sınıfı bakımından...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/121 Esas KARAR NO : 2018/14
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 09/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... tarihinde ticaret odasına ... Hizmetleri tescil ettirdiğini ticaret unvanı olarak kullandığını, ... ibaresinin müvekkili şirket yetkilisinin soyadı olduğunu yaptığı görsel ve işitsel tanıtım materyallerinde ... markasını kullandığını, TPE tescil için müracatta bulunduklarını anvak davalı şirketin 36.sınıfta tescilli markası nedeniyle başvuralarının reddedildiğini, müvekkilinin ... markasını davalıdan çok daha önce kullandığını, öncelik hakkı sahibi olduğunu, davalının faaliyeti bulunmadığı halde 36.sınıfta "sigorta hizmetleri" hizmet kolunda da tescil ettirdiğini, ... tescil numarası ile davalı yan adına tescilli bulunan "... Ltd. Şti." ibareli markanın 36. emtia sınıfı bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmek sureti ile sicilden terkinine, mahkeme ilamının Türkiye'de tirajı en yüksek 3 gazetede yayın ve ilanına, masrafların davalı yandan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmşitir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...MÜŞAVİRLİĞİ markasını mevcut gümrük müşavirliği faaliyetleri öncelikli olmak üzere sigortacılık, aracılık vb.faaliyetlerde kullandığını, müvekkilinin ... markasını sadece 36 ve 39.sınıflarda sadece faaliyette bulunduğu sınıflarda tescil ettirdiğini, markanın tescili ile dava tarihi arasında fiilen yaklaşık 2,5 yıllık lsüre geçtiğini, müvekkilinin kendisine mevzuatla tanınan kullanma zorunluluğu süresinin henüz dolmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu hükümsüzlük talep edilen marka kaydı celp edilmiş, ...sayılı ... LİMİTED ŞİRKETİ markasının 36 ve 39.sınıfta ... tarihinden itibaren tescilli olduğu halen geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. Dava dosyası kullanımların değerlendirilmesi yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu raporunda; davacı tarafın markasal kullanımının TPE nezdinde geçerli birtescili olmaksızın ticaret unvanı dahilinde 2001 yılından beri hizmet edimi olarak gerçekleştirmekte, davalı tarafın ise 2007 tarihli ticaret unvanı ve 2013 yılı marka tescili hizmetlerinin gerçekleştiği beyan edilmiş, bir kısım değerlendirme ve inceleme yönünden rapor yeterli kabul edilmemiş, ek rapor alınmış, davacı tarafın ... tarihinde İstanbul Ticaret Odası kayıtlarına göre sigorta ve aracılık hizmetlerine başladığı, davalı tarafın gümrük müşavirliğinin ... tarihinde tescilli olduğu, davacı tarafın sigortacılık faaliyetlerini yürüttüğü buna ilişkin poliçeler düzelediği, sigorta acentesi olduğu beyan edilmiş, rapor yeterli kabul edilerek hükümde dayanak yapılmıştır. Dosyaya ...