Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/74 · K. 2018/251
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/74 K. 2018/251

E. 2016/74K. 2018/2515 Temmuz 2018
bilirkişi incelemesiihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının müvekkil şirketin marka tescilinde tescilli .... ibareli markanın ve bu markaya ait ambleminin sahibi olduğunu, müvekkil şirketin ayrıca marka tescil belgelerini ibraz etmiş oldukları dışında da TPE nezdinde tescilli birçok markaları daha bulunduğunu, zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiye'de ve gerekse tüm dünyada tanınmış saat, saat aksesuarları , süs ve ziynet eşyaları bulunduğu , Atatürk Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğüne bağlı .... Kargo Antreporlarında bulunan 07.03.2016 tarih ve .... sayılı konşimento muhteviyatı mallardan .... markaları ürünlerin davanın kesinleşmesine kadar Gümrük Müdürlüğü Antrepolarında saklanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından yapıl,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/74 Esas KARAR NO : 2018/251

DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 18.07.2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının müvekkil şirketin marka tescilinde tescilli .... ibareli markanın ve bu markaya ait ambleminin sahibi olduğunu, müvekkil şirketin ayrıca marka tescil belgelerini ibraz etmiş oldukları dışında da TPE nezdinde tescilli birçok markaları daha bulunduğunu, zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiye'de ve gerekse tüm dünyada tanınmış saat, saat aksesuarları , süs ve ziynet eşyaları bulunduğu , Atatürk Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğüne bağlı .... Kargo Antreporlarında bulunan 07.03.2016 tarih ve .... sayılı konşimento muhteviyatı mallardan .... markaları ürünlerin davanın kesinleşmesine kadar Gümrük Müdürlüğü Antrepolarında saklanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından yapıl, müvekkilinin markadan doğan haklarına yöneliktecavüzün refi ve menini. Gümrükte durdurulan .... markalı ürünlerin taklit olduğunun tespitini ve bu ürünlerin masrafı davalıdan alınarak imhasını, davalı aleyhine verilecek kararın masrafı davalıca karşılanarak bir tirajı yüksek gazetede ilanına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf adresi tespit edilememiş ilanen tebligat yapılmış usulüne uygun ilanen tebligata rağmen davaya katılmamış, cevap vermemiş, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur. Celp edilen marka kayıtlarına göre ... sayılı .... şekil markasının 14. Sınıfta 27.10.1997 tarihinden itibaren davacı taraf adına tescilli olduğu halen geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır. Dosyaya celp edilen kayıtlarla birlikte dosya bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi Atatürk Hava Kargo Gümrük Müdürlüğünde yaptığı incelemede 159 adet .... marka saatlerin ... Tic. Firması adına konşimento düzenlendiği, söz konusu saatlerin davacıya ait .... ve altındaki ... yazılı amblem ve simge ve şeklinin kullanıldığı ürünlerin taklit olduğu beyan edilmiş, rapor mahkememizce uygun görülerek hükümde dayanak yapılmıştır. Dosyaya ibraz edilen marka kaydı, gümrük kaydı, yapılan bilirkişi incelemesi, tüm deliller dikkate alındğında dava marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti meni ne ilişkin olup dava tarihinde yürürlükte olan Mülga 556 sayılı KHK hükümlerine göre markalar hakkındaki KHK nın 61 md ve KHK nin 9 md. ne yapılan yollama nedeniyle marka sahibinin aşağıdaki hallerde markaya tecavüzün engelleme hakkı bulunmaktadır. A- Markanın tescil kapsamı ile aynı mal veya hizmetler ile ilgili olan tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin kullanılmasın B- Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerin aynı veya benzeri mal veya hiz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/281 · K. 2018/63

1 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/155 · K. 2018/183

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/239 · K. 2018/111

27 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/293 · K. 2018/165

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/244 · K. 2018/64

1 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/627 · K. 2018/48

27 Şubat 2018