Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yan arasında bağıtlanan fason imalat sözleşmesi gereğince, müvekkili davalı şirketin sipariş talepleri doğrultusunda üretim yapmasını, davalının ise üretilen ürünlere ilişkin semenin ödenmesi ile ilgili taahhüt altına girdiğini, müvekkilinin mezkur sözleşme gereğince taahhüdünü eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine karşın, davalı tarafın kısmi ödeme yaptığını, bu nedenle davacı tarafın bakiye fatura alacağının tahsili cihetiyle davalı şirkete karşı ... 24. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine, borçlu vekili tarafından hiçbir haklı sebebe dayanılmaksızın takibe, borca, faize ve borcun ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazı haksız ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1658 Esas KARAR NO : 2018/44
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/11/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yan arasında bağıtlanan fason imalat sözleşmesi gereğince, müvekkili davalı şirketin sipariş talepleri doğrultusunda üretim yapmasını, davalının ise üretilen ürünlere ilişkin semenin ödenmesi ile ilgili taahhüt altına girdiğini, müvekkilinin mezkur sözleşme gereğince taahhüdünü eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine karşın, davalı tarafın kısmi ödeme yaptığını, bu nedenle davacı tarafın bakiye fatura alacağının tahsili cihetiyle davalı şirkete karşı ... 24. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine, borçlu vekili tarafından hiçbir haklı sebebe dayanılmaksızın takibe, borca, faize ve borcun ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, itirazın mezkur icra takibini sürüncemeye bırakmaya yönelik olduğunu, davacı müvekkili ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle keşide edilen faturalar davalı tarafa gönderildiğini, davalı taraf süresi içinde mezkur fatura münderecatına vaki herhangi bir itirazda bulunulmadığını, söz konusu fatura içeriğinin kesinleştiğini, davalı şirket süresinde yapılan sevkiyattan sonra, haksız ve kötüniyetli olarak müvekkil şirkete tamamen soyut gerekçelerle ... tarih ve ... yevmiye numaralı reklamasyon faturası, keza ... tarih ve ... yevmiye numaralı reklamasyon faturası keza ... tarih ve ... yevmiye numaralı reklamasyon faturası keşide edildiğini, söz konusu faturaların müvekkili şirket tarafından yasal süresi içinde içeriğini kabul etmediklerini belirten ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirkete iade edildiğini, davalı taraf mezkur icra takibine itiraz etme nedeni olarak termin süresinin geçirilmesi, müvekkilinin yapmış olduğu fason imalatı nedeniyle bir kısım malların kullanılamaz hale gelmesi ve müvekkilinin ayıplı imalat yapması nedeniyle davalı tarafın ekstra masraf yapılması olarak gösterildiğini, davalı taraf bahse konu imalat ürünlerini çekincesiz bir şekilde kabul etmesine rağmen tek taraflı ve ispatı gereken bir konuda müvekkili şirkete reklamasoyn faturası adı altında iade faturası keşide ederek müvekkilinin bakiye fatura alacağını uhdesinde tuttuğunu, sayın mahkemeninde takdir edeceği üzere ispatlanması gereken bir vakıa ile ilgili olarak, davalı şirket müvekkili firmanın alacağını bertaraf etmek üzere çekincesiz olarak kabul ettiği imalat ürünlerine istinaden, reklamasyon faturası keşide etmek suretiyle bakiye fatura alacağını ödememesi, davalı tarafın kötüniyetli olduğunu açıkça gösterdiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini, açıklanan sebeplerle icra dosyasına ya...