Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkilinin deniz araçlarının tamiri, bakımı, yedek parça ve tedarikleri konusunda ticari faaliyetlerini icra ettiğini, davalının da servis hizmetleri aldığını ve parça değişimi yaptırdığını, hizmetler karşılığı toplam 7.330,48 TLlik 6 adet fatura düzenlenmiş, davalı tarafça kabul edilmiş ve kısmı ödemeler yapıldığını, davalının kısmi ödemeler sonrasında 1.830,48 TL bakiye borcu kaldığını, aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibine girişilmişse de itiraz ile takibin durduğunu, bu nedenle davalı itirazının iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine % 20 tazminata hükmedilmesini ve ücreti vekalet ile masrafların davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1367 Esas KARAR NO : 2018/448
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2014 KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkilinin deniz araçlarının tamiri, bakımı, yedek parça ve tedarikleri konusunda ticari faaliyetlerini icra ettiğini, davalının da servis hizmetleri aldığını ve parça değişimi yaptırdığını, hizmetler karşılığı toplam 7.330,48 TLlik 6 adet fatura düzenlenmiş, davalı tarafça kabul edilmiş ve kısmı ödemeler yapıldığını, davalının kısmi ödemeler sonrasında 1.830,48 TL bakiye borcu kaldığını, aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası ile icra takibine girişilmişse de itiraz ile takibin durduğunu, bu nedenle davalı itirazının iptali ile takibin devamını, borçlu aleyhine % 20 tazminata hükmedilmesini ve ücreti vekalet ile masrafların davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir, davalı vekili uyaptan gönderdiği 07/03/2017 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkiline ait tekne Türk Ticaret Kanunu Madde 931/1 gereğince gemi niteliğine haiz olduğunu, bu nedenle dosyanın yetkili ve görevli olan ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesine ( Deniz İhtisas Mahkemesine ) gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir . TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 07/03/2017 tarihli duruşmasının ara kararı uyarınca; Davanın ... Ticaret Mahkemesinin görev alanına girmediğinden davalı vekilinin bu yöndeki görev itirazının reddine karar verilmiştir. Davaya konu ... 33 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra dosyası ile 06/02/2013 tarihinde fatura alacağından kaynaklı 1.830,48 TL.'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 21/02/2013 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu şirket vekilinin 28/02/2013 muhabere havale tarihli dilekçesi ile borca ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edip yetkili İcra Müdürlüğü'nün ... İcra Müdürlüğü olduğunu belirttiği, ... 1. İcra Müdürlüğü'nce yetkisizlik kararı verilip dosya ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği ve icra dosyasının ... 33 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına tevzi edildiği ve 08/01/2014 tarihinde fatura alacağından kaynaklı 1.830,48 TL 'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 14/01/2014 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu şirket vekilinin 20/01/2014 muhabere havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine 07/04/2017 tarihli ara kararı gereği talimat yazılmış, talim...