DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu... ŞTİ. arasında 05/07/2012 tarihinde imzalanan Abonelik Sözleşmesi ile hat bazlı verilen taahhüt detayları ;Abonelik Numarası: ..., Başlangıç Tarihi: 18/11/2013, Bitiş Tarihi: 31/10/2014, Deaktiv Tarihi: 29/09/2014,Abonelik Numarası: ..., Başlangıç Tarihi: 27/01/2014, Bitiş Tarihi: 31/12/2014, Deaktiv Tarihi: 29/09/2014,Abonelik Numarası: ..., Başlangıç Tarihi: 30/01/2014, Bitiş Tarihi: 31/12/2014, Deaktiv Tarihi: 29/09/2014,yukarıda belirtilen Abonelik Sözleşmelerine ve ...Cihaz Teklif Taahhütnamesine dayanarak ve bunların uygun olarak taahhük...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/310 KARAR NO : 2018/798 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu... ŞTİ. arasında 05/07/2012 tarihinde imzalanan Abonelik Sözleşmesi ile hat bazlı verilen taahhüt detayları ;Abonelik Numarası: ..., Başlangıç Tarihi: 18/11/2013, Bitiş Tarihi: 31/10/2014, Deaktiv Tarihi: 29/09/2014,Abonelik Numarası: ..., Başlangıç Tarihi: 27/01/2014, Bitiş Tarihi: 31/12/2014, Deaktiv Tarihi: 29/09/2014,Abonelik Numarası: ..., Başlangıç Tarihi: 30/01/2014, Bitiş Tarihi: 31/12/2014, Deaktiv Tarihi: 29/09/2014,yukarıda belirtilen Abonelik Sözleşmelerine ve ...Cihaz Teklif Taahhütnamesine dayanarak ve bunların uygun olarak taahhük ettirilmiş faturalar Ticaret Kanunu'na göre fatura bir sözleşmeye dayanarak düzenlenmiş ise faturanın muhteviyatının bu anlaşma hükümlerine uygun olarak düzenlenmiş olması gerekmektedir. Taraflar arasında yazılı sözleşme var olup, dava konusu fatura içeriği bu sözleşmelere uygun olarak düzenlenmiştir. Taraflar sözleşmede faturalandırma şeklini, faiz oran ve miktarlarını belirtmişlerdir.Taraflar arası imza altına alınmış Taahhütnamenin maddelerinde açıkça cezai faiz ve şart hükümleri belirtilmiştir. Taraflar arası sözleşmede vade farkları ve faiz oran miktarları belirtilmiştir.TTK 23 maddeye göre; faturalar anlaşmaya göre düzenlenmiş ise faturanın muhteviyatının bu anlaşma hükümlerine uygun olarak düzenlenmiş olması gerekmektedir. Bu şekilde düzenlenmiş bir faturaya ancak fatura içeriği ile sözleşme hükümlerinin birbiri ile uyumlu olmadığı İleri sürülerek itiraz edilebilir.Davalı şirket tarafından Kasım 2014 dönemine ait 54.306,06 TL bakiyeli 24/11/2014 son ödeme tarihli faturanın ödenmediği,davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket vekilinin 09/05/2016 tarihinde İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliğine... Esas sayılı dosya itirazında müvekkilin dış ticaret alanda faaliyet gösteren bir şirket olduğu. Firma çalışanlarının telefon görüşmelerinin ağırlıklı olarak yurt dışına olduğu. Davacı şirketin sunduğu hizmetin ayıplı olduğu, konuşma içeriklerinin genelde kesintiye uğradığı, bundan ötürü müvekkil ile davacı arasında GSM hizmet alım sözleşmelerinin kapattırıldığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 ...dayalı olup davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, Küçükçekmece ...cra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında 69.145,13 TL asıl alacak, 762,93 gecikme bedeli, 4.452,95 TL işlemiş faiz olmak üzere 74.361,01 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %33,12 faizi ile birlikte tahsili iste...