DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı arasında ,...'nın standartlara uygun olarak Türkiyede kurmuş oludğu sistemden , abonenin haberleşme , iletişim , cihat ve modem hizmetlerinden yararlanması için sözleşme imzalandığını , davalınnı bu hizmetlerden yararlandığını , müvekkili şirket davalıya ...GSMşirket numarasıyla vermiş olduğu hizmet karşılığında ,...fatura nolu 00/01/2015 son edeme tarihli 2.300,75 TL fatura gönderdiğini , ödenmeyen fatura nedeniyle davalı yara icra takibi yapıldığını , davalı tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini , davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/886 Esas KARAR NO : 2018/58 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2015 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı arasında ,...'nın standartlara uygun olarak Türkiyede kurmuş oludğu sistemden , abonenin haberleşme , iletişim , cihat ve modem hizmetlerinden yararlanması için sözleşme imzalandığını , davalınnı bu hizmetlerden yararlandığını , müvekkili şirket davalıya ...GSMşirket numarasıyla vermiş olduğu hizmet karşılığında ,...fatura nolu 00/01/2015 son edeme tarihli 2.300,75 TL fatura gönderdiğini , ödenmeyen fatura nedeniyle davalı yara icra takibi yapıldığını , davalı tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini , davalı tarafından kötü niyetli olarak yapılan haksız itirazın iptalini , % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı davalı şirket yetkilisinin cevap dilekçesinde özetle; itiraz dilekçelerinde de bilirttikleri üzere icra takibinin yetkili olmayan icra dairesinde açıldığını , şirketlerinin adresinin ... olduğunu , oysakı icra takibinin istanbul adliyesinde açıldığını bu nedenle öncelekle yetkiye itiraz ettiklerini , uyuşmazlık söz konusu olmasından dolayı davanın Ticaret mahkemeleri yerine Tüketici Mahkemeleri tarafından görülmesi gerektiğini bu konuda karar verilmesi gerektiğini ,bu nedenle öncelekle görev ve yetki konusunda itirazlarının kabulünü açılan nesnetsiz davanın reddini karar verilmesini talep ile cevap verdiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.296TL asıl alacak, 311,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.608,19 TL alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Emsal nitelikteki Yargıtay ... Hukuk Dairesi 11/02/20118 tarih ... Es. ,... K. Sayılı ilamında "... Bilindiği üzere ödeme emri tebliği üzerine borçlu sadece yetki itirazında bulunmuş ise , alacaklı İİK'nun 50/2. Maddesi uyarınca , bu itirazın kaldırılmasını ancak ,icra tetik merci hakimliğinden isteyebilir. Borçlu yetki itirazı ile birlikte borcun esasına da itiraz etmişse alacaklı aynı kanunu xxxxx maddesi uyarınca merci hakimliğine başvurabileceği gibi adresi mahkemesi itirazın iptali davası da açabilir. Borçlu yetki itirazı ile birlikte borcun esasına da itiraz etmişse , tercih edilen tetkik merci tarafından önce yetki itirazı incelenip karara bağlanacaktır. Borçlunun yetki itirazı ile b...