E. 2016/301 K. 2018/810

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/301 Esas KARAR NO : 2018/810

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2018

Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili .... 'un 03/12/2014 tarihinde evinin bulunduğu sokakta karşıdan karşıya geçmekte iken davalılardan .... 'ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması nedeniyle yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, davalılardan .... , ... plaka sayılı aracın sürücüsü, davalı ..... Beton İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin işleten, davalı sigorta şirketinin ise ... poliçe numaralı karayolları motorlu araçlar ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalayan olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davalı ... hakkında Büyükçekmece ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama sonucunda18/02/2016 tarih ve ... K sayılı ilamıyla sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, gerek kaza tespit tutanağında gerekse ceza dosyasında yer alan bilirkişi raporlarında davaya konu trafik kazasından dolayı bütün kusurun davalı .... 'da olduğu müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, dava konusu kaza nedeniyle hayati tehlike geçirerek ağır şekilde yaralanan müvekkilinin İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını, 15 gün boyunca hastanede yatarak tedavi görmesine rağmen müvekkilinin sağ bacağı kalça bölgesinden itibaren kesildiğini ve müvekkilinde uzuv kaybına meydana geldiğini, ayrıca sol elinde de kazadan dolayı fonksiyon kaybı meydana geldiğini beyanla şimdilik bakıcı giderlerinden dolayı oluşan zararlar için 250 TL, sürekli iş göremezlikten dolayı oluşan zararlar için 500, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için ise 250 TL olmak üzere 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili .... lehine 100.000 TL, ... lehine 50.000 TL ve .... ve .... lehine ayrı ayrı 25.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalılardan .... Sigorta Şirketi vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı tespit edilmesi halinde, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, Müvekkili Şirketin Sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, Yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğ...