DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile 03/05/2015 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken davalı ...'in sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın savrularak müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin kafatasında ve göz bölgesinde darbe aldığını, vücudunda kırıklar meydana geldiğini, tedavi masrafları geçici iş görmezlik ve sürekli iş görmezlikten doğan zarar ve ziyanı için şimdilik 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....Kooperatif davaya karşı cevabında...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/306 Esas KARAR NO : 2018/910 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile 03/05/2015 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken davalı ...'in sevk ve idaresindeki.... plakalı aracın savrularak müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin kafatasında ve göz bölgesinde darbe aldığını, vücudunda kırıklar meydana geldiğini, tedavi masrafları geçici iş görmezlik ve sürekli iş görmezlikten doğan zarar ve ziyanı için şimdilik 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....Kooperatif davaya karşı cevabında müvekkili sigortanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe teminatları dahilinde ve poliçe teminat litimiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, sigortalının kazadan meydana gelmesinde kusursuz, davacının %100 kusurlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... davaya karşı cevabında trafik kazasının meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, B.çekmece ... Asliye Ceza mahkemesinin....Esas sayılı dosyasından ceza yargılamasının devam ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/09/2018 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini beyan etmiş davalı vekili feragate bir diyeceğinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Feragat davayı sonuçlandıran işlemlerden olması sebebiyle feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 71,73 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 35,83 TL'nin talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Davalılardan ... vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Davalılardan ... Sigorta kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden talep edilen maddi tazminat alacağı nedeniyle açılan davada 1.000 TL AAÜT gereğince vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2018
Katip ... Hakim ...