Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/741 · K. 2018/603
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/741 K. 2018/603

E. 2016/741K. 2018/60313 Haziran 2018
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporumanevi tazminatmaddi ve manevi tazminathaksız fiiliadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2010 tarihinde davalı ... yönetimindeki aracın, müvekkili ...'nin eşi diğer müvekkili ...in babası olan ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, müvekkillerinin desteklerini kaybettiğini, murisin inşaat mühendisi olup mühendis olarak çalıştığını ve aynı zamanda yüksek lisans yaptığını, dava konusu olayla ilgili İstanbul .... Asliye Ceza Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında ...'nın beraat ettiğini, kazanın FSM Köprüsü'ndeki gişelerde meydana geldiğini ve iki gişe arasında bulunan orta refüş üzerinden maktulün geçişi sırasında çarpmanın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/741 Esas KARAR NO : 2018/603

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2010 tarihinde davalı ... yönetimindeki aracın, müvekkili ...'nin eşi diğer müvekkili ...in babası olan ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiği, müvekkillerinin desteklerini kaybettiğini, murisin inşaat mühendisi olup mühendis olarak çalıştığını ve aynı zamanda yüksek lisans yaptığını, dava konusu olayla ilgili İstanbul .... Asliye Ceza Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında ...'nın beraat ettiğini, kazanın FSM Köprüsü'ndeki gişelerde meydana geldiğini ve iki gişe arasında bulunan orta refüş üzerinden maktulün geçişi sırasında çarpmanın meydana geldiğini, hız sınırının 30 km olduğunu, İstanbul .... Asliye Ceza Mahkemesinde alınan raporun oluşa uygun olmadığını, dosyaya sunacakları cd kayıt içeriği de dikkate alındığında alınacak bilirkişi heyet raporuna göre kusur durumunun değişeceğini, kaza nedeniyle müvekkili ....'nin bebeğiyle dul kaldığını, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nın, KTK'nın 91.maddesi ve 85.maddesi gereğince işletenlerin sorumlu olduğunu, hukuk genel kurul karalrarına göre davacıların destekten yoksun kalan üçüncü kişi konumundao lduğundan sigorta şirketinin de zarardan sorumlu olduğunu belirterek ... için 30.000 TL maddi, 50.000 TL manevi, ... için 30.000 TL maddi, 50.000 TL manevi olmak üzere toplam 160.000 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mhakemede açıldığını, asliye hukuk mahkemesiningörevli olduğunu, alınan bilirkişi raporuna göre araç sürücüsü ve müvekkili şirketin tamamen kusursuz olduğunu, kazada kusurun tamamen müteveffaya ait olduğuğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ve davanın zaman aşımına uğradığını belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada kusur oranı destek durumunun ispatlanması gerektiğini, müvekkilinin poliçe limitiyle sorumlu olduğnu, dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğpramış olduğpunu, İstanbul .... Asliye CEza Mahgkemesinin ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin kusurusz bulunduğunu ve beraatine karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedneiyle haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar dayanmış odlukları delilleri dosyaya ibraz etmişlerdir. Dosya arasına celbolunan İstanbul ... Aslitye Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası c...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/704 · K. 2018/1218

26 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/306 · K. 2018/910

10 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/806 · K. 2018/444

17 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/664 · K. 2018/1009

14 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/928 · K. 2018/236

13 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/238 · K. 2018/1271

12 Aralık 2018