DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği 02/03/2016 tarihli dilekçesi ile 27/01/2015 tarihinde saat 06:00 sıralarında maktul .... 'nın şirketine ait ve ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı minübüsün Basın Ekspres yolu havalimanı istikametine doğru seyir halindeyken aracın lastiğinin patlaması sonucu Halkalı- Güneşli köprü altında transit yol üzerinde sağ tarafa duraklayarak , bekleyerek şirket yetkilisi olması nedeniyle maktul .... ' dan yardım istediğini, maktulün kendi idaresindeki .... plakalı araç ile olay yerine giderek, aracını emniyet şeridinde lastiği patlayan aracın...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/704 Esas KARAR NO : 2018/1218
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği 02/03/2016 tarihli dilekçesi ile 27/01/2015 tarihinde saat 06:00 sıralarında maktul .... 'nın şirketine ait ve ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı minübüsün Basın Ekspres yolu havalimanı istikametine doğru seyir halindeyken aracın lastiğinin patlaması sonucu Halkalı- Güneşli köprü altında transit yol üzerinde sağ tarafa duraklayarak , bekleyerek şirket yetkilisi olması nedeniyle maktul .... ' dan yardım istediğini, maktulün kendi idaresindeki .... plakalı araç ile olay yerine giderek, aracını emniyet şeridinde lastiği patlayan aracın arkasına park edip gerekli tüm önlemleri alarak, lastik değişimi yaptığını, olay yerinden ayrılacakları sırada davalı ... isimli şahsın kullandığı .... plakalı aracın hızlı ve kontrolsüz bir şekilde gelerek, .... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpma sonucunu yaşanan maddi ve yaralamalı trafik kazasında müvekkillerinin eşi ve babası olan.... 'nın kaldırıldığı Bakırköy Devlet Hastanesinde yaşamını kaybettiğini, ölüme sebebiyet veren aracın işleteni konumundaki ve aracın resmi sahibi davalı ... Turizm sürücüsünün kusuru sonucu oluşan ölümlü trafik kazasında zarardan müteselsil sorumlu olduğunu, maktul ... 'nın öldüğü trafik kazasına sebebiyet veren.... plakalı aracın diğer davalı ...Ş. Kapsamında sigortalı olduğunu belirterek maktul .... 'nın eşi ... için 50.000TL , 4 çocuğunun her biri için ayrı ayrı 10.000TL olmak üzere toplam 90.000TL manevi tazminatın davalı ... ' dan en yüksek mevduat faizi ile tahsiline , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla ,şimdilik 1.000TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren başlayacak faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili 30/03/2016 tarihli cevap dilekçesi ile görülen davanın mahiyeti itibariyle ticari bir dava olup , görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacılar tarafından mevcut kaza nedeniyle 17/11/2015 tarihinde müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, başvuru üzerine hesaplanan 20.080,29TL tazminat miktarının 09/12/2015 tarihinde müvekkili tarafından davacı tarafa ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...LTD. ŞTİ. vekili 24/03/2016 cevap dilekçesi ile davalılardan biri olan ... Yönünden sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan bu davanın TTK 1483 mad. Devamınca Zorunlu Sorumluluk Sigortalarının düzenlendiği ticari dava mahiyetinde olduğundan mahkememizin görevli olmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Dava destek tazminatı ve manevi ...