Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/313 · K. 2018/106
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/313 K. 2018/106

E. 2016/313K. 2018/1061 Şubat 2018
tazminatiadetazminat davasıbilirkişi raporucismani zararhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2013 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2018 Davacı...vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili Küçükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılar arasında 27/07/2009 tarihli sözleşme protokolü ile müvekkilinin maliki olduğu ve demirbaş listesinde bulunan makineler ve büro malzemeleri kullanılarak .. bir takım ihtiyaçlarının (uyku tulumu, tek kişilik çadır vs.) üretimi için anlaştıklarını, ..., üretimin nerede yapılacağı hususunun müvekkili şirkete sorulduğunu, yazılan cevabı yazıda üretimin davalının kiracı olduğu Organize Sanayi Bölgesi, ... İş Merkezi ...Blok, Kat .. No:... İkitelli/Küçükçekmece adresinde yapılacağını bildirdiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/313 Esas KARAR NO : 2018/106

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2013 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2018 Davacı...vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili Küçükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalılar arasında 27/07/2009 tarihli sözleşme protokolü ile müvekkilinin maliki olduğu ve demirbaş listesinde bulunan makineler ve büro malzemeleri kullanılarak .. bir takım ihtiyaçlarının (uyku tulumu, tek kişilik çadır vs.) üretimi için anlaştıklarını, ..., üretimin nerede yapılacağı hususunun müvekkili şirkete sorulduğunu, yazılan cevabı yazıda üretimin davalının kiracı olduğu Organize Sanayi Bölgesi, ... İş Merkezi ...Blok, Kat .. No:... İkitelli/Küçükçekmece adresinde yapılacağını bildirdiğini, davalı...ile yapılan protokolün de ... gönderildiğini, bu makine ve ekipmanların davalılara teslim edildiğini, tüm bu nedenlerle dava konusu makine ve büro malzemelerinin müvekkiline ait olduğunun tespiti ile aynen teslimine , mümkün olmadığı taktirde değerlerinin müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili Küçükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davacı...taraf ile kişisel hiçbir anlaşma yapmadığını, dava dilekçesinde yazılı makine ve büro malzemeleri için müvekkilinin kişisel bir taahhüt altına girmediğini, müvekkili hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı...tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı...vekili müvekkili ile davalılar arasında 27/07/2009 tarihli protokol ile müvekkiline ait makina ve büro malzemeleri kullanılarak TSK nın bir takım ihtiyaçlarının üretimi için anlaştıklarını, üretimin davalının kiracı olduğu adreste yapılacağını, makina ve büro malzemelerinin davalı...şirketin kiracı olarak bulunduğu adrese teslim edildiğini, fakat davalı...şirketin kiralayanı olan kira borçları nedeniyle tüm mallarına haciz konulduğunu ve davalı...firmanın taşınmazdan fiilen tahliye edildiğini, davalılara teslim edilen makina ve büro malzemelerinin taraflarına teslimi için ihtarname keşide ettiklerini, ancak davalıların ihtarnameye cevap vermediklerini, ayrıca kiralayanlara da ihtarname keşide edilerek müvekkil şirkete ait makina ve büro malzemelerinin iadesinin istendiğini, verilen cevapta ise malların hukuken kendilerine ait olduğunun ispatlanması halinde iadesinin mümkün olduğunun beyan edildiğini, dava dilekçesinde ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/301 · K. 2018/810

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/427 · K. 2019/657

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/405 · K. 2018/547

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/559 · K. 2018/658

7 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/94 · K. 2018/762

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/138 · K. 2019/1100

10 Aralık 2019