DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/08/2017 KARAR TARİHİ: 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında akdedilen ve diğer davalının müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan ve ödenmeyen kredinin tahsili için yapılan takibe vaki davalıların haksız itirazının iptalini, takibin devamını, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermedikleri görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/722 Esas KARAR NO : 2018/438 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/08/2017 KARAR TARİHİ: 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında akdedilen ve diğer davalının müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan ve ödenmeyen kredinin tahsili için yapılan takibe vaki davalıların haksız itirazının iptalini, takibin devamını, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermedikleri görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine genel kredi sözleşmesi alacağına istinaden 56.619,08 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 61.944,69 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce banka kayıtları ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda bankacı bilirkişi ... marifeti inceleme icra edilerek konuya ilişkin 06/04/2018 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "Davacı banka ile davalılardan, ... Temizlik Ürün. San. ve Ticaret Ltd. Şti.'nin asıl borçlu, diğer davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile 19/06/2015 tarihinde imzadıkları 300.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine (G.K.S.) istinaden, adı geçen firmaya nakdi ticari kredi kullandırıldığı anlaşılmıştır. Takip borçlusu davalıların kredinin geri dönüşü ile ilglii edimlerini, G.K.S. Hükümleri kapsamında yerine getirmediklerinden, ... 3. Noterliği'nden 07/07/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek, kredi hesabı 60.258,83 TL üzerinden kat etmiştir. İhtarname, G.K.S.'nin 38. Maddesi uyarınca, muhatapların bilinen adreslerine gönderilmiştir. Dosyada adres değişikliğine ilişkin herhangi bir belge ve kayda da rastlanmamıştır. İhtarname muhataplara 11/07/2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup, borcun ödemesi için tebliğ tarihinden itibaren 1 gün süre verilmiş olduğundan, muhatapların 13/07/2017 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri anlaşılmıştır. İhtara rağmen edimlerini yerine getirmeyen muhataplar aleyhine, İstanbul .... İcraMüdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından, 17/07/2017 tarihi itibariyle haciz yolu ile icra takibi başlatı...