DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Endüstriyel Kim. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, işbu bu sözleşmeyi davalı kefillerinde müşterik borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeler kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcu tutarı 26.659,60-TL ödenmemesi üzerine ... 17.Noterliğinin 27/01/2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile kredi hesaplarının kesilip kat edildiğini (Nakit: 26.659,60-TL ile gayrinakdi: 18.060,00-TL) ihtarname davalıların gösterdiği tüm adreslere gönderildiğini ve borcun...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/148 Esas KARAR NO : 2018/702 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Endüstriyel Kim. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, işbu bu sözleşmeyi davalı kefillerinde müşterik borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşmeler kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcu tutarı 26.659,60-TL ödenmemesi üzerine ... 17.Noterliğinin 27/01/2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile kredi hesaplarının kesilip kat edildiğini (Nakit: 26.659,60-TL ile gayrinakdi: 18.060,00-TL) ihtarname davalıların gösterdiği tüm adreslere gönderildiğini ve borcun ödenmediğini, akabinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlunun asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, davalıların takip tarihi itibariyle nakit 33.796,27-TL ile ganrinakit 16.770,00-TL borcu bulunduğunu, talep edilen faizin sözleşmenin 4.2.m göre %72 oranında olduğunu, sözleşmenin 5.1.m göre müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının yegane delil olacağının taahhüt edildiğini, 33.796,27-TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebligatların yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına, müvekkili bankanın faiz oranlarına ilişkin düzenlediği Genel Mektup, Kredi Çerçeve Sözleşmesine, İhtarnameye, hesap özetine, banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesine ve sair yasal delillere dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacaklı ... Bankası A.Ş. Tarafından, borçlular ... Endüstriyel Kimyasallar San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... aleyhine; 30.579,55-TL asıl alacak, 2.604,88-TL işlemiş faiz, 130,24-TL %05 faizin gider vergisi, 400,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60-TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 33.796,27-TL alacağın tahsili için 16/03/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 21/03/2016 tarihinde borçlulara tebliğ edildiği, borçlularında süresi içerisinde 23/03/2016 tarihinde borcun tamamına asıl borç ile birlikte faiz, masraflar ve tüm fer'ilerine itiraz ettikleri anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı b...