DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2017 KARAR TARİHİ: 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davallı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadıkları anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davanın konusunu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/146 Esas KARAR NO : 2018/103 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/02/2017 KARAR TARİHİ: 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı borçlunun İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davallı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadıkları anlaşıldı. GEREKÇE: Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davanın konusunu borç olarak verildiği iddia edilen paranın iadesi talebinin oluşturduğu, dava konusu itibariyle münhasıran Ticaret Mahkemelerinin görevine giren işlerden olmadığı gibi davanın her iki tarafının tacir olarak hareket etmediği bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde görevli yerin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, açıklanan gerekçeye göre mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Görevsizlik nedeniyle davanın usulden REDDİNE, 2-Yasal süresinde talep halinde dosyanın görevli ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-Yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece dikkate alınmasına, 4-Süresinde gönderme talebinde bulunulmaması halinde dosya ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/02/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır