Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/131 · K. 2018/765
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/131 K. 2018/765

E. 2017/131K. 2018/76510 Temmuz 2018
kredi sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatiadeicra inkar tazminatıiptal davasıBSMVbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı ...Tic. Ltd. Şti ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalı ... bu sözleşmeleri "Müteselsil Kefil" sıfatıyla imzaladığını, bu sözleme ile de davalılara ... numaralı ticari kredi kullandırıldığını, bu genel kredi sözleşmeleri çerçevesinde davalılar ile şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, ve davalılara ... numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, yine davalılar ile genel kredi sözleşmeleri çerçevesinde çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını ve davalılara çek karnesi tahsis edildiğini, davalı borçlulara kullandıkları bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/131 Esas KARAR NO : 2018/765

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı ...Tic. Ltd. Şti ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve diğer davalı ... bu sözleşmeleri "Müteselsil Kefil" sıfatıyla imzaladığını, bu sözleme ile de davalılara ... numaralı ticari kredi kullandırıldığını, bu genel kredi sözleşmeleri çerçevesinde davalılar ile şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, ve davalılara ... numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, yine davalılar ile genel kredi sözleşmeleri çerçevesinde çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığını ve davalılara çek karnesi tahsis edildiğini, davalı borçlulara kullandıkları bu ürünlerden kaynaklanan borçlar sebebiyle ... 21. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini ve sonuç alamaması üzerine ... 22. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların icra dosyasına yaptığı itirazla takibin durduğunu, davalıların icra dosyasına yaptığı itirazların haksız ve kötü niyetle olduğunu, sözleşmenin ilgili hükümleri gereği davalıların edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle temerrüde düştüğünü, borçlulara temerrüde ilişkin hükümler uygulandığını, dosya içerisinde mevcut sözleşme ve diğer belgeler incelendiğinde davalıların icra dosyasına vaki itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunun anlaşılacağını, bu nedenle davalıların itirazına konu olacak miktarının %20 oranında icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına karar verilmesi, ayrıca 17.559,14-TL çek taahhüt tutarının çek kanunu gereğince iade edilmeyen çek yaprağı sorumluluğu kapsamında nakden depo edilmesinini ve bu çek depo talebinden icra takip talebinde de belirtiliğ üzere yalnızca davalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin sorumlu tutulmasını talep etttiğini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ...Tic. Ltd. Şti...Tic. Ltd. Şti. İle diğer davalı ...'a usulüne uygun olarak ayrı ayrı tebligat yapılmış olup, davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : 1-... 22. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosya aslı 2-Genel Kredi Sözleşmesi,hesap özeti, şirket kredi başvuru formu, ihtarname, ekstreler, hesap hareketleri, dekontlar, banka kayıtları, 3-Mahkememizce Bilirkişi ...'dan aldırılan 08/01/2018 tarihli kök rapor ile 19/03/2018 tarihli ek rapor DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 48/1. maddesi, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 3/(2. ve 3. fıkraları) maddesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 386-392. maddelerine göre bankacılık genel kredi sözleşmesine göre kullandırılan kredinin iadesi, kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili, ham...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 392

D. Geri verme zamanı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/148 · K. 2018/702

16 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/216 · K. 2018/697

28 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/115 · K. 2018/403

17 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/604 · K. 2018/959

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/157 · K. 2018/121

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/486 · K. 2018/703

16 Temmuz 2018