DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan 18/10/2010 tarihli, 10.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırılığını, diğer borçluların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlular borçlarını süresi içinde ödemediklerini, müvekkili banka alacağının tahsilini temin etmek için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/05/2013 tarih, ...değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığını, İstanbul... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/604 Esas KARAR NO : 2018/959 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan 18/10/2010 tarihli, 10.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırılığını, diğer borçluların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlular borçlarını süresi içinde ödemediklerini, müvekkili banka alacağının tahsilini temin etmek için İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/05/2013 tarih, ...değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığını, İstanbul... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular ödeme emrinin ekinde takip dayanağı belgelerin olmadığını ileri sürerek takibin iptalini ve takipte talep edilen faiz oranına itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulüne, inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine yapılan takip üzerine taraflarınca icra müdürlüğüne sunulan dilekçede İİK'ya uygun olarak yapılmış esas borca, faize, kefalete ilişkin herhangi bir itiraz bulunmadığını, icra müdürlüğüne müşterek borçlu ve müteselsil kefiller olarak imzalanan, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin tamaının icra takip dosyasına sunulmaması, borç dayanağı olan sözleşmenin onaylı örneğinin ödeme emri ekinde tebliğ edilmemesi, kredi sözleşmesindeki şartları öğrenilememesi, itiraz haklarının kısıtlanması, talep edilen fahiş olması gibi anlatım ve ifadeleri havi dilekçe sunduklarını, esasa ilişkin hiçbir itiraz ileri sürmediklerini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlular aleyhine asıl alacak ve fer'ileri toplamı 11.904,69-TL nakdi alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %72 oranında temerrüt faizi ve fer'ileri toplamı, bir kısım teminat mektubu ve çek karnesinde dayalı gayrinakti alacağın ise depo edilmesi isteğiyle 23/05/2013 tarihinde ilamsız icra taki...