DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2012 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İbrahim Yenilmez'in müvekkili bankanın ... sayılı kredi kartı müşterisi olduğunu, kart hesabındaki borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkil banka borçluya 30/11/2011 tarihinde ... 1. Noterliğinin ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderdiğini, ihtara rağmen borç ödenmediği için alacağının sağlanması amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlu süresi içinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulüne, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20 den aşağıda...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1126 Esas KARAR NO : 2018/439 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2012 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı İbrahim Yenilmez'in müvekkili bankanın ... sayılı kredi kartı müşterisi olduğunu, kart hesabındaki borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkil banka borçluya 30/11/2011 tarihinde ... 1. Noterliğinin ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderdiğini, ihtara rağmen borç ödenmediği için alacağının sağlanması amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlu süresi içinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulüne, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, borçlunun %20 den aşağıda olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini bilvekale talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebligatların yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, İcra takibi üzerine borca itiraz etmiş olan davalının itirazının iptaline yönelik ve İİK.'nın 67. maddesi uyarınca açılmış olan İtirazın İptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; 30/11/2011 tarihli ... 1. Noterliğinin ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesine, ... 25. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına, Kredi Kartı Başvuru Formu ve Bankacılık İşlemleri Sözleşmesine, Kredi Kartı Hesap Özetlerine, 20/09/2011 tarihli Azami Faiz Oranları Basın Duyurusuna, Ticari defter ve kayıtları açılış ve kapanış belgelerine, bilirkişi incelemesine ve sair her türlü yasal delile dayanmıştır. Davaya dayanak ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ...bank A.Ş. tarafından, borçlu İbrahim Yenilmez aleyhine; 15.884,20-TL Esas alacak, 390,29-TL gecikme faizi, 19,51-TL gecikme faizinin gider vergisi, 52,26-TL masraf olmak üzere toplam 16,346,26-TL alacağın tahsili için 06/01/2012 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 20/01/2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 23/01/2012 tarihinde asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faizine ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 14/11/2013 tarihli ... Esas ... Karar numaralı dosyası ile "...TTK.nun 4/1 maddesi uyarınca davanın ticari dava niteliğinde olmadığı, davalının tacir olmadığı, davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı, bu nedenle mahkememizin görevsiz olup, davanın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiştir..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/04/2014 tarihli ... Esas ... Karar s...